Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, пени

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и пени за просрочку исполнения обязательства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал в долг ответчику денежные средства в размере 500000 руб., а ответчик брал на себя обязательство возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, однако, своих обязательств по договору займа не выполнил. ФИО5 взыскать с ответчика 500000 руб. основного долга и 170000 руб. пени за просрочку исполнения обязательства.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 в части взыскания основного долга признал частично, указал, что он действительно по договору займа получил от истца 500000 руб., однако, возвратил ФИО2 100000 руб., что подтверждается распиской ФИО2 ФИО5 уменьшить размер пени за просрочку исполнения обязательства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 500000 руб. Ответчик брал на себя обязательство возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, к указанному сроку денежные средства не вернул. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа и по существу не оспариваются сторонами.

При таком положении суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 500000 рублей.

При этом суд не принимает во внимание представленную ответчиком расписку, выданную ему истцом на 100000 руб., поскольку их текста данной расписки следует, что денежная сумма в размере 100000 руб. передана ответчиком истцу не в счет погашения займа от ДД.ММ.ГГГГ, а в счет погашения перечисленной ФИО2 денежной суммы по денежному переводу по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка ФИО1 на то, что истец в расписке сделал неправильную ссылку на квитанцию вместо договора займа, доказательствами не подтверждена.

В соответствии с п.2.7 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком возврата полученных денежных средств заемщик обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Как установлено в судебном заседании, сумма пени составляет 521000 руб. Истец воспользовался своим правом и ФИО5 взыскать с ответчика 170000 руб. пени, однако, и данную сумму пени суд считает несоразмерной последствиям нарушения обязательств, а поэтому считает возможным уменьшить размер пени до 70000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей., кроме того, с ответчика в доход муниципального образования «город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4415 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-194 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 500000 рублей основного долга и 70000 рублей пени, а всего взыскать 570 000 рублей (пятьсот семьдесят тысяч рублей).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей ( четыре тысячи рублей).

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «город Курск» 4415 рублей ( четыре тысячи четыреста пятнадцать рублей).

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.