Дело № год РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ходячих О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Курскому филиалу Открытого акционерного общества «ВСК» страховой дом «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Курскому филиалу Открытого акционерного общества «ВСК» страховой дом «Военно-страховая компания» (далее КФ ОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств. Виновником ДТП является водитель КАМАЗа государственный регистрационный № - ФИО4, в результате ДТП был поврежден ее автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак № Согласно представленной виновником ДТП информации, его ответственность застрахована в ОАО «ВСК» КФ, по страховому полюсу ОСАГО серия № №, ее страховой полис ОСАГО - серия № в ООО «Росгосстрах». Она подала заявление и все необходимые документы в ОАО «ВСК страховой дом», для получения ею страховой выплаты за ДТП. Для этого ОАО «ВСК» поручило ООО «РАНЭ» произвести осмотр ее транспортного средства поврежденного в результате ДТП и представить отчет об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАНЭ» (оценщик ФИО5), с ее участием произвело осмотр транспортного средства ФИО2 бывшее в ДТП и составили акт осмотра за №. ДД.ММ.ГГГГ на ее р/счет в ОАО Сбербанке России <адрес>, поступила сумма 28457 руб. 60 коп. от ОАО «ВСК», размер страховой выплаты материального ущерба по ДТП. С данной суммой страховой выплаты материального ущерба она не согласилась, так как она занижена и поэтому обратилась в ОАО «ВСК» к оценщику ФИО5, который ей ответил, что перерасчета не будет, обращайтесь в суд. В связи с этим, для проведения независимой экспертизы автотранспортного средства поврежденного в результате ДТП, она обратилась в ООО «Дивиденд», полис страхования профессиональной ответственности оценщиков ОТА № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № и оплатила сумму 3 000 руб. (услуга эксперта). ООО «Дивиденд» на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составило свой отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, поврежденного в ДТП, по которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 60,20 %, составила 71322 руб. 96 коп. Следовательно, разница стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства поврежденного в результате ДТП составляет: 71 322 руб. 96 коп. – 28457 руб. 60 коп. = 42 865 руб. 36 коп. На основании изложенного просила взыскать с ответчика в пользу истца страховую сумму восстановительного ремонта 42 865 руб. 36 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: 3 000 руб. - оплата услуг эксперта, 10 000 руб. - оплату услуг представителя, 1 500 руб. - оплату госпошлины. Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика в пользу истца страховую сумму восстановительного ремонта 42 865 руб. 36 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: 3 000 руб. - оплата услуг эксперта, 10 000 руб. - оплату услуг представителя, 1 500 руб. - оплату госпошлины. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщила. С учетом мнения лиц, участвующих в деле суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца ФИО1 Представитель ответчика КФ ОАО «ВСК» по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и посчитал необоснованными, поскольку размер страховой выплаты, перечисленной истцу в возмещение материального ущерба от ДТП был определен на основании отчета об оценке ущерба, произведенного ООО «РАНЭ», не доверять которому оснований не было, расчет стоимости восстановительного ремонта был произведен на основании действующих методик расчета. На основании изложенного просил в иске отказать. Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенный договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой выплаты. Исходя из преамбулы ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Исходя из понятия, раскрываемого ст. 1 Закона об ОСАГО, страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ч. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 руб. На основании ч. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. На основании п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КАМАЗ 53229R, № под управлением ФИО8 и автомобиля Тойота Ярис, № под управлением истца, в котором автомобиль истца получил технические повреждения, что усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 29). Согласно постановлению <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 управляя транспортным средством КАМАЗ 53229 № – ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. на <адрес> не уступил дорогу транспортному средству при перестроении, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, за что был наложен административный штраф в размере 100 руб. (л.д. 30). Истец обращался в страховую компанию - ответчику по делу, в которой был застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, виновного в данном дорожно-транспортном происшествии с заявлением о страховой выплате, на расчетный счет истца была перечислена сумма страхового возмещения в размере 28457 руб. 60 коп. Согласно отчету № ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству марки TOYOTA YARIS от ДД.ММ.ГГГГ, составленному РАНЭ – итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству марки TOYOTA YARIS в результате дорожно-транспортного происшествия по состоянию на дату оценки составляет: для АМТС TOYOTA YARIS на ДД.ММ.ГГГГ: стоимость ремонта составляет 54960 руб., размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет 28457 руб. 60 коп. (л.д. 9-28). В соответствии с отчетом № о стоимости восстановительного ремонта автомототранспортного средства, поврежденного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистом ООО «Дивиденд» – стоимость восстановительного ремонта составляет 122317 руб. 45 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (60,25 %) составляет 71322 руб. 96 коп., что явилось для истца основанием для обращения в суд (л.д. 39-57). Анализируя расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, составленный специалистом ООО «Дивиденд», который был положен истцом в основу его требований, суд полагает необходимым принять во внимание данный расчет. Приходя к такому выводу, суд руководствуется положениями ст. 15 ГК РФ, а также п. 60 Правил ОСАГО. При этом, давая оценку расчету специалиста ООО «Дивиденд», суд усматривает, что он составлен на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оценщиком ИП ФИО9 (л.д. 40), который также исследовался и при расчете специалистами РАНЭ. Принимая во внимание данный расчет, суд исходит из того, что Закон об ОСАГО направлен на защиту прав потерпевших лиц. При этом пострадавшая сторона вправе при наступлении страхового случая рассчитывать на то, что ущерб будет ей возмещен в полном объеме и определен в соответствии с требованиями закона. Согласно подп. «б» п. 63 Правил об ОСАГО восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Суд полагает, что расчет, произведенный специалистом ООО «Дивиденд» с использованием вышеуказанных расценок для нашего региона, является наиболее объективным, соответствующим ущербу, необходимому для реального возмещения расходов по восстановлению автомобиля, и как следствие, наиболее отвечает положениям ст. 15 ГК РФ и п. 60 Правил ОСАГО. Таким образом, исходя из заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в сумме 42 865 руб. 36 коп. На производство оценочных работ истцом были затрачены денежные средства в размере 3 000 руб., что подтверждается документально: квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38). Данная сумма, в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Рассматривая требования истца о возмещении расходов на услуги представителя в сумме 10 000 руб., то суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ и, принимая во внимание сложность рассматриваемого дела, объем работы, выполненный представителем, полагает удовлетворить их в сумме 5000 руб., с учетом требований разумности и справедливости. Данные расходы подтверждены документально: возмездным договором на выполнение юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); распиской в получении авансовой суммы по возмездному договору на выполнение юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Рассматривая требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, то суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ считает необходимым возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 руб., что также подтверждено документально квитанцией (л.д. 3). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к Курскому филиалу Открытого акционерного общества «ВСК» страховой дом «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «ВСК» страховой дом «Военно-страховая компания» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 42 865 руб. 36 коп., судебные расходы: госпошлину в сумме 1 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб., расходы, связанные с производством оценки в сумме 3000 руб., а всего 52 365 руб. 36 коп. (пятьдесят две тысячи триста шестьдесят пять рублей тридцать шесть копеек). Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>