об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

с участием представителя ответчика УПФ РФ(государственное учреждение) в <адрес>(межрайонное), действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ(государственному учреждению) в <адрес>(межрайонному) об обязании назначить выплату на нетрудоспособных престарелых родителей с момента возникновения права, отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ и признании его незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ(государственному учреждению) в <адрес>(межрайонному) об обязании назначить выплату на нетрудоспособных престарелых родителей с момента возникновения права, отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ и признании его незаконным, свои требования мотивировал тем, что Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении выплат на нетрудоспособных членов семьи( родителей),которые находятся на его иждивении, а он является инвалидом Чернобыльской АЭС 1986 года, перенесшим лучевую болезнь, имеет соответствующее удостоверение Б № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему предоставлено право на меры социальной поддержки государства РФ, обеспечение дополнительных мер пенсионного обеспечения, имеющего льготы на территории Российской Федерации, которые по мнению истца грубо нарушаются ответчиком Управлением ПФР по <адрес>, по реализации пенсионных прав застрахованного лица, имеющего льготный статус в отношении ФИО5

В иске указано, что пенсионный орган неправомерно и незаконно отказал в назначении выплат увеличенных на 854 рубля на каждого нетрудоспособного члена семьи, на родителей истца: ФИО6, <данные изъяты> пенсионерку, 854 рубля - ежемесячно; ФИО7, <данные изъяты> пенсионер, 854 рубля - ежемесячно. Орган ПФР должен был самостоятельно назначить указанные выплаты на престарелых родителей истцу, но не выполнил нормативного правового акта от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ размеры пенсии граждан, пострадавших в результате радиационных или техногенных катастроф, и членов их семей:1. Гражданам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункта 3 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», размер пенсии по старости определяется исходя из размера социальной пенсии, указанного в подпункте 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, увеличенного на 854 рубля в месяц на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трёх нетрудоспособных членов семьи ( в ред. Федерального закона от 24. 07. 2009 года № - ФЗ).

2. Пенсия по инвалидности гражданам, ставшим инвалидами вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС либо в результате других радиационных или техногенных катастроф, назначается в следующем размере:

Инвалидам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 Федерального закона «О

трудовых пенсиях в Российской Федерации», размер пенсии по инвалидности определяется исходя из соответствующего размера социальной пенсии, предусмотренного пунктом 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, увеличенного на 854 рубля в месяц на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трёх нетрудоспособных членов семьи (п. 2 в ред. Федерального закона от 24. 07. 2009 года № - ФЗ) вступившем в законную силу не ранее 01. 01. 2010 года.

В иске так же указано, что истец ФИО8. имеет законное право на назначение и получение от органа ПФР увеличения пенсионного обеспечения гражданам, пострадавших в результате радиационных или техногенных катастроф, размера пенсии, на нетрудоспособных родителей в размере 1708 рублей ежемесячно с момента возникновения такого права от ДД.ММ.ГГГГ.

Просил обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) назначить выплату на нетрудоспособных престарелых родителей истца ФИО9 <данные изъяты>, пенсионер, 854 рубля - ежемесячно; отца ФИО10, <данные изъяты>, пенсионер, 854 рубля - ежемесячно, указанные выплаты производить в момента возникновения такого права ДД.ММ.ГГГГ с погашением образовавшейся задолженности.

Решение органа ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и признать незаконным.

Признать действие органа ПФР по отказу своевременного назначения выплат -незаконными.

Истец ФИО1 дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. и на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин., о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеются телеграммы. Доказательств, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не предоставил, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика УПФ РФ(государственное учреждение) в <адрес>(межрайонное), действующая на основании доверенности ФИО3, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец ФИО1 дважды не явился в судебное заседание, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, им представлено не было, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, а представитель ответчика не требовала рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ(государственному учреждению) в <адрес>(межрайонному) об обязании назначить выплату на нетрудоспособных престарелых родителей с момента возникновения права, отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ и признании его незаконным, - оставить без рассмотрения.

В случае предоставления истцом ходатайства об отмене определения и предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено.

Судья С.В. Дюкарева