ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Тимур и К» о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Тимур и К» о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Тимур и К» в лице директора ФИО1, предварительный договор купли-продажи незавершенного строительством объекта - помещения ТО, общей площадью 69,2 кв.м. в Лит В (гараж), расположенного по адресу: <адрес>, пр-д. Сергеева, согласно которого ООО «Тимур и К» обязалось продать истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный незавершенный строительством объект за 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

Как указано в иске, ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику аванс в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей. Ответчик пояснил, что аванс в таком большом размере ему необходим для оформления вышеуказанного объекта незавершенного строительством в собственность. В июле 2010 года, истец начала интересоваться в какой стадии находятся документы, необходимые для сделки, но от ответчика ничего конкретного она не услышала. Тогда истец попросила ответчика показать ей расписку о сдаче документов на государственную регистрацию права собственности или свидетельство о государственной регистрации права собственности, но ответчик не смог показать вообще никаких документов на данный объект. После чего истец попросила ФИО1 вернуть ей полученный аванс в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, ввиду неисполнения обязательств по договору, но последний отказался.

В иске так же указано, что истец обратилась к ответчику письменно с просьбой о возврате денег, но на сегодняшний день, ответчик уплаченный аванс не возвратил, а так же не зарегистрировал право собственности на незавершенный строительством объект - помещения ТО, общей площадью 69,2 кв.м. в Лит В (гараж), расположенного по адресу: <адрес>

Просила взыскать с ООО «Тимур и К» в ее пользу денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, полученные в качестве аванса на основании соглашения об авансе от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Тимур и К» и ФИО2 и
государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

В судебные заседания по делу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 и представитель ответчика ООО «Тимур и К», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебные заседания не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно абз.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд расценивает неявку сторон уклонением от участия в судебном разбирательстве и не считает возможным рассмотреть иск по имеющимся материалам в их отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 6 ст.222, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Тимур и К» о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что если сторонами будут представлены доказательства уважительности неявки в судебные заседания, по их заявлению определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено, а так же право повторного обращения в суд по данному основанию в общем порядке.

Судья С.В. Дюкарева