ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующего в своих интересах и как представитель несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, вселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующий в своих интересах и как представитель несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, вселении.

Свои требования истец мотивировал тем, что жилое помещение № в <адрес> находится в муниципальной собственности и в настоящее время в нем зарегистрированы: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3Д. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между зарегистрированными в жилом помещении лицами и администрацией <адрес> заключен договор социального найма №.

До апреля 2010 года все вышеуказанные лица проживали в данном жилом помещении, но с апреля в связи с неприязненными отношениями, возникшими между истцом и ответчиком, ФИО3 с несовершеннолетним сыном временно проживал в ином жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, совместно со своей супругой ФИО6

Как указано истцом в исковом заявлении, он оплачивает коммунальные платежи, передавая денежные средства лично ответчице.

Поскольку иного жилья ни у истца, ни у его малолетнего сына нет, в октябре 2010 года ФИО3 попытался вселиться по месту регистрации в указанное жилое помещение, но ответчица чинит препятствия истицу в пользовании и проживании в нем, без ведома и согласия истца поменяла замок на входной двери, не впуская истца в жилое помещение.

Просил устранить препятствия, чинимые ФИО2 ФИО3 и ФИО1 в проживании по их месту регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, ж. пом. №; обязать ФИО2 предоставить ФИО3 ключи от входной двери в вышеуказанное жилое помещение; вселить ФИО3 и ФИО1 в указанное жилое помещение.

В судебные заседания по делу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3, действующий в своих интересах и как представитель несовершеннолетнего ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица органа опеки и попечительства Администрации ЦО <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения иска, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении дела не ходатайствовали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно абз.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд расценивает неявку сторон, уклонением от участия в судебном разбирательстве и не считает возможным рассмотреть иск по имеющимся материалам в их отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 6 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3, действующего в своих интересах и как представитель несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, вселении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что если ими будут представлены доказательства уважительности неявки в судебные заседания, по их заявлению определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено, а так же право повторного обращения в суд по данному основанию в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья С.В. Дюкарева