Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дюкаревой С.В., с участием представителя заявителя ОГУЗ «Курская областная клиническая станция переливания крови» - ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованного лица ФИО5 представителя УФССП по <адрес> ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного пристава-исполнителя ФИО4, представившей служебное удостоверение ТО 007793 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОГУЗ «Курская областная клиническая станция переливания крови» об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4 о возбуждении исполнительного производства в отношении ОГУЗ «Курская областная клиническая станция переливания крови», УСТАНОВИЛ: ОГУЗ «Курская областная клиническая станция переливания крови» обратилось в суд с заявлением об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4 о возбуждении исполнительного производства в отношении ОГУЗ «Курская областная клиническая станция переливания крови», согласно которому возбуждено исполнительное производство в интересах ФИО5 которому должник обязан выдать дубликат удостоверения «Почетный донор СССР». Свои требования заявитель мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> рассмотрен иск ФИО5 к ОГУЗ «КОКСПК» о понуждении выдать дубликат удостоверения «Почетный донор СССР». Решением суда на ОГУЗ «КОКСПК» возложена обязанность по выдаче ФИО5 дубликата удостоверения «Почетный донор СССР». Как указано в заявлении, ОГУЗ «КОКСПК» ДД.ММ.ГГГГ был сделан запрос в архив ООО «Российский Красный Крест» в <адрес> с просьбой подтвердить факт награждения ФИО5 знаком «Почетный донор СССР», и ДД.ММ.ГГГГ получен отрицательный ответ. Во исполнение Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении форм представления гражданина РФ к награждению нагрудным знаком «Почетный донор России» и перечня документов, подтверждающих сдачу крови или плазму крови», ОГУЗ «КОКСПК» оформляет «Именной список доноров, представляемых к выдаче дубликата удостоверения «Почетный донор СССР». Так же заявителем указано, что основанием для включения гражданина в именной список доноров, представляемых к выдаче дубликата удостоверения «Почетный донор СССР», согласно приложению № вышеуказанного приказа, является архивная справка о награждении гражданина в установленном порядке нагрудным знаком «Почетный донор СССР». Все данные о награждении граждан «Почетный донор СССР» хранятся в архиве ООО «РКК» в <адрес>. Заявитель считает, что ФИО5, получив отрицательный ответ из архива ООО «РКК» скрыл этот факт от суда, понуждая ОГУЗ «КОКСПК» выдать ему дубликат удостоверения «Почетный донор СССР». Просил постановление судебного пристава – исполнителя ФИО4 о возбуждении исполнительного производства № в отношении ОГУЗ «Курская областная клиническая станции переливания крови» отменить. В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 поддержала заявление по изложенным в нем основаниям, просила о его удовлетворении. Заинтересованное лицо ФИО5 считал заявление не подлежащим удовлетворению. Представитель УФССП по <адрес> ФИО3 и судебный пристав исполнитель ОСП по ЦО <адрес> ФИО4, вместе и каждая в отдельности просили в удовлетворении заявления отказать, поскольку отсутствуют основания для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства, отмена которого повлечет прекращение исполнительного производства возбужденного во исполнение решения суда согласно исполнительному документу. Выслушав участников процесса, изучив доводы заявления, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно п. 11 ст. 30 Закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона. При этом срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (пункт 12 статьи 30 Закона). Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Законодатель предоставил право принимать решения по вопросам исполнительного производства, оформляемые в виде постановлений, наряду с судебными приставами-исполнителями всем его руководителям: главному судебному приставу Российской Федерации, главному судебному приставу субъекта Российской Федерации, старшему судебному приставу и их заместителям. Одновременно для судебного пристава-исполнителя, а также и для иных должностных лиц службы судебных приставов введено следующее существенное ограничение: все они вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, лишь исправлять допущенные ими в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления производятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление (части 1, 3 ст. 14 Закона). Из этого следует, что в случае вынесения судебным приставом-исполнителем необоснованного постановления, оно может быть отменено или изменено не самим судебным приставом-исполнителем, а одним из его прямых начальников. Этот вывод подтверждается нормами ч. 9 ст. 47, ч. 4 ст. 108 и ч. 3 ст. 127 (право отмены постановления судебного пристава-исполнителя его непосредственными руководителями по жалобе, поданной в порядке подчиненности) Закона, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №194-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О судебных приставах», которым руководителям судебного пристава-исполнителя предоставлено право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение подчиненного им должностного лица (статьи 8 - 10 Закона о судебных приставах), т.е. и судебного пристава-исполнителя. Судом установлено, что решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Областная Клиническая больница переливания крови обязана выдать ФИО5 дубликат удостоверения «Почетный донор СССР» обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем суду представлены основания вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства. С учетом исполнения судебным приставом – исполнителем своих обязанностей предусмотренных для него Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также того, что решение вступило в законную силу и подлежит обязательному исполнению с учетом Конституционных прав ФИО5, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления ОГУЗ «Курская областная клиническая станция переливания крови» об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4 о возбуждении исполнительного производства в отношении ОГУЗ «Курская областная клиническая станция переливания крови», отказать. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья С.В. Дюкарева