Дело № –4716/22 – 2010 г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре ФИО2, с участием:

представителя истца – ФИО3;

представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» о возмещении вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» о возмещении вреда в размере 454744 руб. 70 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО5, управлявшего автомашиной «Audi – A4», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему (истцу) был причинен тяжкий вред здоровью. В связи с причинением вреда здоровью он понес расходы на санаторно-курортное лечение в размере 69706 руб. 00 коп., а также им был утрачен заработок в размере 385038 руб. 70 коп. Гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у ответчика, в связи с чем последний должен возместить причиненный ФИО5 вред.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Просил взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения вреда утраченный истцом заработок в размере 385038 руб. 70 коп., расходы истца на санаторно-курортное лечение в размере 69706 руб. 00 коп. и судебные расходы, состоящие из оплаты услуг эксперта по проведению судебно-медицинской экспертизы в размере 9309 руб. 96 коп. и оплаты услуг представителя в размере 12000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность ответчика при возникновении страхового случая с причинением потерпевшему вреда здоровью ограничена денежной суммой в 160000 руб. 00 коп. Просил удовлетворить требования истца в пределах установленной законом суммы.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО5 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители истца и ответчика не возражали против рассмотрения дела в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из ч. 1 ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 этой же статьи, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ч. 1 ст. 935 ГК РФ устанавливает, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Как следует из ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 этого же Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО5, управлявшего автомашиной «Audi – A4», государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу был причинен тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена первая группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с причинением вреда здоровью истец понес расходы на санаторно-курортное лечение в размере 69706 руб. 00 коп. Размер утраченного истцом заработка за два года, исходя из его средней заработной платы в 16043 руб. 28 коп., составляет 385038 руб. 72 коп. Гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей истца и ответчика, копией приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ, копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки о заработной плате №, копией индивидуальной программы реабилитации инвалида, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, копией страхового полиса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, но подлежат частичному удовлетворению. А именно суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения части утраченного заработка денежную сумму в размере 160000 руб. 00 коп. Остальная денежная сумма взысканию с ответчика не подлежит, в связи с ее превышением установленного законом размера.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» о возмещении вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 160000 руб. 00 коп. (сто шестьдесят тысяч руб. 00 коп.).

Взыскать с ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «г. Курск» в размере 4400 руб. 00 коп. (четыре тысячи четыреста руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Гармашов