Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) Сбербанк России ОАО в лице Дополнительного офиса № Курского отделения предоставил кредит «на неотложные нужды» ФИО1 в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Согласно п.2.2. договора поручительства по указанному выше кредитному договору Поручитель несёт солидарную ответственность с Заемщиком.

Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно, равными долями не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. А также в соответствии с п. 4.4 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить
причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Согласно п. 2.3. договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняет не надлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускала образование просроченной задолженности, кроме того, в апреле 2010г. заёмщику была предоставлена реструктуризация долга, условия которой он не выполняет. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 163 руб. 16 коп.

В адрес Заёмщика и Поручителя направлялись письменные требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек. Однако в указанный в требованиях срок, платежей в счёт погашения задолженности ни от Заёмщика, ни от Поручителя не поступило.

Экземпляры кредитного договора и договора поручительства были получены Заёмщиком и Поручителем при заключении соответствующих договоров и имеются на руках у Заёмщика и Поручителя, о чём на последнем листе договоров имеется соответствующая отметка.

На основании изложенного просил взыскать в пользу Банка с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 163 руб. 16 коп. из них: неустойка за просроченные проценты - 159 руб. 95 коп., неустойка за просроченный основной долг - 107 руб. 96 коп., просроченные проценты - 5 992 руб. 04 коп., просроченный основной долг - 115 903 руб. 21 коп. а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 643 руб. 26 коп., а всего о взыскать: 125 806 руб. 42 коп.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования. В связи с полным погашением задолженности по кредитному договору ответчиками на основании ст. 39 ГПК РФ просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в сумме 3 643 руб. 26 коп.

В судебном заседании представитель истца - Сбербанка России ОАО в лице Курского отделения № - по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России ОАО в лице Дополнительного офиса № Курского отделения предоставил кредит «на неотложные нужды» ФИО1 в сумме 200 000 руб.

В качестве обеспечения исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Обязательства по кредитному договору ответчики исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем их задолженность перед Банком по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 122 163 руб. 16 коп.

Наличие данной задолженности послужило основанием для обращения Банка с настоящим иском в суд.

Однако, в ходе рассмотрения дела ответчики погасили задолженность по кредитному договору в полном объеме, в связи с чем истец в силу ст. 39 ГПК РФ просил взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка только расходы по оплате госпошлины в сумме 3 643 руб. 26 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таком положении в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 643 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-194 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 643 руб. 26 коп. ( три тысячи шестьсот сорок три рубля двадцать шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.