председательствующего судьи Антаевой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 74000 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал последнему денежные средства в размере 74000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик возвращать долг отказывается. Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик ФИО2, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства, против чего стороны не возражали. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.. В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Судом установлено, что ответчик ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 74000 руб.. Подтверждением данного обстоятельства является представленная в суд расписка от ДД.ММ.ГГГГ, где указан срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Также в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 обязанности, возложенные на него договором займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, деньги, взятые у истца, не возвратил. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований не представил, а потому суд сделал свои выводы по имеющимся в деле материалам и считает необходимым удовлетворить заявленные требования. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2420 руб. 00 коп.. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 74000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2420 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 76420 (семьдесят шесть тысяч четыреста двадцать) руб. 00 коп.. Не явившейся стороне копию заочного решения, выслать не позднее 3-х дней и разъяснить, что она вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: