РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> составе: председательствующего судьиАнтаевой Е.В., при секретареЕременко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> о признании решений незаконными, предоставлении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в связи с приобретением жилья, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> о признании решений незаконными, предоставлении налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в связи с приобретением жилья. При этом указала, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в праве на получение имущественного налогового вычета по налогу на доход физических лиц по тем основаниям, что имущественный налоговый вычет, предусмотренный п.п.2 п.1 ст.220 Налогового кодекса РФ не применяется в случаях, когда сделка купли-продажи совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии с п.3 ч.1 ст.20 Налогового кодекса РФ. Считает, что налоговый орган при принятии такого решения не учел, что существующие отношения между ней и ФИО5 невозможно считать родительскими, так как они с 2009 года не проживают по одному адресу, сын достиг 18 лет, а потому их отношения не являются взаимозависимыми. Истец ФИО1, извещенная судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ, а в части признания незаконным решения УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ просила не рассматривать. При этом поддержала исковые требования по основаниям, указанным в заявлении, и пояснила, что ее доверительница приобрела 1/2 доли квартиры у сына ФИО5 за 650000 руб., передала ему денежные средства. Никакого влияния на экономические отношения родство между ней и сыном не оказало, так как они вместе не проживают и ему исполнилось 18 лет. Считает, что в соответствии с п. 1 ст. 20 НК РФ они не являются взаимозависимыми лицами. Представитель ответчика ИФНС России по <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседаниивозражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что в соответствии с пп.2 п.1 ст.220 Налогового Кодекса РФ – имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 Налогового Кодекса РФ. Пунктом 1 ст.20 Налогового Кодекса РФ установлено: взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно: - лица состоят в соответствии с семейным законодательством РФ в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого. В соответствии со ст.14 Семейного Кодекса РФ вышеуказанные лица являются близкими родственниками, следовательно, признаются взаимозависимыми лицами согласно п.1 ст.20 Налогового Кодекса РФ. Значит у ФИО1, отсутствует законодательно установленное право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением жилья. Представитель третьего лица УФНС России по <адрес> ФИО4 просила в иске отказать. По ее утверждению, решением УФНС по <адрес> права ФИО1 не нарушены. Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина. В силу п.п. 12 п. 1 ст. 21, ст. 137 НК РФ налогоплательщик имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права. Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ за 650000 руб. приобрела 1/2 доли <адрес> по <адрес> у своего сына. Изложенное подтверждается договором купли-продажи квартиры, актом передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось истцом. ФИО1 обратилась в ИФНС России по <адрес> с заявлением о предоставлении налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2009 год с суммы в размере 650000 руб., затраченной на приобретение 1/2 квартиры у своего сына. Согласно справке о доходах физического лица за 2009 г. № от ДД.ММ.ГГГГ (форма №-НДФЛ), доход ФИО1 составил 628704 руб., при этом сумма налога, исчисленная и удержанная с ее доходов должна составить 81050 руб., исходя из ставки налога 13 %. Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в праве на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2009 года в соответствии со ст. 20 НК РФ по причине совершения сделки купли-продажи между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми, и определена к уплате сумма налога в размере 81050 руб.. Решение было обжаловано в апелляционном порядке в УФНС России по <адрес>. Решением УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Из содержания подпункта 2 пункта 1 ст.220 Налогового Кодекса РФ следует, что при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов. Федеральным Законом РФ «О внесении изменений в часть вторую Налогового Кодекса РФ» № 284-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ абзац 19-ый подпункта 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ изложен в следующей редакции: «Имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях,. .. если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст. 20 настоящего Кодекса». В части 4 статьи 3 указанного Федерального Закона № 284-ФЗ закреплено, что положения статьи 220 Налогового Кодекса РФ распространяются на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.20 НК РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно: лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства. .. Согласно ст.14 Семейного Кодекса РФ близкими родственниками являются: родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки). В ст. 47 СК РФ сказано, что права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке. Как установлено судом, ФИО1 приходится матерью лицу, у которого приобрела квартиру, что не оспаривалось представителем истца. Исходя из вышеизложенного, истец ФИО1 и лицо, у которого она приобрела квартиру, то есть ФИО5, в соответствии с положениями Налогового Кодекса РФ и Семейного Кодекса РФ являются взаимозависимыми лицами, так как состоят между собой в отношениях родства, поскольку продавец квартиры ФИО5 является сыном истицы. В связи с тем, что правоотношения между указанными лицами при совершении сделки купли-продажи возникли после ДД.ММ.ГГГГ, то в рассматриваемой ситуации применимы положения ст. 220 Налогового кодекса РФ. Таким образом, по мнению суда, истец ФИО1 не имеет права на получение имущественного налогового вычета, поскольку законодателем установлено такое основание для не предоставления налогового вычета, как отношения родства, и соблюдение каких-либо дополнительных условий в отношении лиц, являющихся близкими родственниками, не требуется. В связи с чем, доводы представителя истца о том, что родство ФИО1 с продавцом квартиры никоим образом не повлияло на экономические отношения между ними, так как сыну исполнилось 18 лет, и они не проживают вместе, суд признает несостоятельными, и считает необходимым отказать ФИО1 в иске о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ неправомерным, так как судом установлено, что обжалуемое решение является законным. По основаниям, указанным выше суд отказывает ФИО1 в предоставлении налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в связи с приобретением жилья за 2009 год в сумме 81050 руб.. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, предоставлении налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в связи с приобретением жилья за 2009 год в размере 81050 рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: