Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. ФИО5 в составе: председательствующего судьи Палагиной А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Курский завод упорных подшипников» о взыскании заработной платы, у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. ФИО5 с иском к ответчику о взыскании заработной платы с учетом последующего уточнения за июль-октябрь 2010 года, указав, что он состоит в трудовых отношениях с ООО «Курский завод упорных подшипников» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, работая в должности начальника технического отдела. В настоящее время ему начислена, но не выплачена заработная плата в размере 45 477 руб. 36 коп., в связи с чем просил взыскать указанную сумму задолженности с ответчика. В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования признала полностью и дала объяснения, аналогичные пояснениям истца. Просила иск удовлетворить. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы. В судебном заседании установлено, что ФИО1 работает в ООО «Курский завод упорных подшипников» в должности начальника технического отдела. За период июль-октябрь 2010 года ему начислена, но не выплачена заработная плата в размере 45 477 рублей 36 копеек. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При рассмотрении дела по существу представитель ответчика ООО «Курский завод упорных подшипников» по доверенности ФИО3 обратилась к суду с заявлением, в котором указала на полное признание ею исковых требований ФИО4 о взыскании в его пользу задолженности по заработной плате в указанной сумме и просила иск удовлетворить. Указанное заявление приобщено судом к материалам дела. Последствия признания иска, определенные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, представителю ответчика были разъяснены и понятны. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ФИО1 и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 89 ГПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Курский завод упорных подшипников» о взыскании заработной платы удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курский завод упорных подшипников» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за июль-октябрь 2010 года в размере 45477 рублей 36 копеек (сорок пять тысяч четыреста семьдесят семь рублей 36 копеек). Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курский завод упорных подшипников» в доход муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в размере 1 564 рубля 32 копейки (одна тысяча пятьсот шестьдесят четыре рубля 32 копейки). Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. ФИО5 в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Ленинского районного суда г. ФИО5 А.А.Палагина