Дело № год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи – Букреевой Е.В. При секретаре- ФИО2 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 30 мин. на автодороге Москва-Белгород произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Ауди-100, регистрационный номер №, под управлением ФИО3, Хонда Цивик, регистрационный знак №, под управлением истицы, ВАЗ 21120, регистрационный номер № под управлением ФИО5 и ВАЗ -21011, регистрационный номер № под управлением ФИО4 Виновником данного ДТП признан водитель ФИО5, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «Русский страховые традиции» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ №. Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, выплата страхового возмещения в установленный срок произведена не была. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120000, неустойку в размере 13061 руб., расходы на оплату услуг представителя 2000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3861 руб. 22 коп. В судебном заседании истица исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность, за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события / страхового случая/ возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу / осуществить страховую выплату/. При этом, страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреди жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 30 мин. на автодороге Москва-Белгород произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Ауди-100, регистрационный номер №, под управлением ФИО3, Хонда Цивик, регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ВАЗ 21120, регистрационный номер № под управлением ФИО5 и ВАЗ -21011, регистрационный номер № под управлением ФИО4 Виновником данного ДТП признан водитель ФИО5, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается исследованным в судебном заседании административным материалом по факту ДТП. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно действия ФИО5 повлекли столкновение указанных автомобилей. Данные его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия и причинением ущерба истцу. В связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения. Иных доказательств ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено. В результате ДТП принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Хонда Цивик, регистрационный знак №, получил технические повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «Русский страховые традиции» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ №. Как установлено в судебном заседании истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ЗАО СК «Русский страховые традиции» с заявлением о страховой выплате. Однако, до настоящего времени выплата страхового возмещения ему не произведена. Поскольку суд пришел к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения, то требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению. При определении размера возмещения суд принимает во внимание следующее. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с пунктами 2. 2.1,2.2., 7 статьи 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. В соответствии с положениями ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред, в частности возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тыс. рублей. Согласно отчета экспертного заключение №.10. О стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного ИП ФИО6, стоимость ремонта автомобиля истца учетом износа составляет 204915 руб. Указанное заключение суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку оно полно и объективно отражает реальный ущерб, причиненный истцу. В нем подробно описаны технические повреждения транспортного средства, которые полностью соответствует тем повреждениям, которые указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии и акте осмотра. Кроме того, в экспертном заключении подробно указаны виды и стоимость работ, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля истца. Данное экспертное заключение ответчиком в установленном порядке не оспорено. При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 7 Закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120000 рублей. В соответствии с п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренным пунктами 44, 51,, 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплат потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Поскольку судом установлен необоснованный отказ ответчика истцу в осуществлении страховой выплаты, с него подлежат взысканию неустойка в сумме 13061 руб., согласно представленного истцом расчета, который судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3861 руб. 22 коп. Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 120000 рублей, неустойку в размере 13061 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3861 руб. 22 коп., а всего 138922 руб. 22 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Е.В. Букреева