№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Курский завод упорных подшипников» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Курский завод упорных подшипников» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указала о том, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, уволилась ДД.ММ.ГГГГ С мая 2010г. по ДД.ММ.ГГГГ ей была начислена, но не выплачена заработная плата в сумме 18922 – 26 рублей в связи с тяжелым финансовым положением предприятия. Ссылаясь на ст. ст. 136, 236 ТК РФ просит взыскать соответчика задолженность по заработной плате в период с мая 2010г. по сентябрь 2010г. в сумме 18922 рубля 26 копеек.

В ходе судебного разбирательства истцом изменены требования в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ей была выплачена сумма в размере 6337 рублей 78 копеек. В связи с чем просит взыскать оставшуюся сумму задолженности в размере 12583 рублей 48 копеек.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования с учетом уточнений, настаивала на удовлетворении заявленного иска по вышеприведенным основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не известно. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам дела.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец ФИО1 состояла с ответчиком ООО «Курский завод упорных подшипников» в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ Работала дворником. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 уволена в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию). На момент увольнения ФИО1 не была выплачена заработная плата в размере 18922 рубля 26 копеек.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан, в том числе, соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Ответчиком фактически признано то обстоятельство, что работнику ФИО1 при увольнении не был произведен расчет (не выплачена заработная плата). Об этом свидетельствует представленная справка о размере задолженности. Из содержания справки о задолженности усматривается, что ответчик признает задолженность перед ФИО1 по заработной плате в размере 12583 рубля 48 копеек, из которых задолженность за июль 5642 рубля 05 копеек, за август 6941 рубль 43 копейки.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности по заработной плате, представленным стороной истца, принимает во внимание частичное добровольное исполнения обязанности по выплате заработной платы (перечисление 6337 рублей 78 копеек), а потому приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 6941 рубля 43 копеек.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования «город Курск» подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона освобожден истец, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Курский завод упорных подшипников» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за август 2010 года в размере 6941 (шесть тысяч девятьсот сорок один) рубль 43 (сорок три) копейки, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец в силу закона, в размере 400 (четыреста) рублей.

Обратить к немедленному исполнению решение в части взыскания задолженности по заработной плате.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Курский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Великих А.А.