Дело № год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» в лице Курского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» в лице Курского филиала (далее ООО СК «Цюрих» в лице КФ) о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что он является собственником автомобиля RENAULT Trafic №, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор добровольного страхования средств транспортного средства (полис комплексного страхования транспортного средства № №) с ООО СК «Цюрих», по которому принадлежащий ему автомобиль был застрахован от рисков полное КАСКО («ущерб», «хищение)» на общую сумму 880 000 руб. Срок действия договора страхования до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен на условиях, изложенных в полисе и Правилах добровольного комплексного страхования транспортных средств, действующих в страховой компании. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля Мазда 626, государственный регистрационный знак № не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с его автомобилем, в результате чего он был поврежден. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в страховую компанию «Цюрих» о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Причинение вреда было признано компанией страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен специалистам ООО «Профоценка» с его участием. ДД.ММ.ГГГГ произведен дополнительный осмотр. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профоценка» составлена смета (расчет) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства RENAULT Trafic, из которой следует, что стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 389 499 руб. 45 коп. и 296 259 руб. 69 коп. (с учетом износа). Указанная сумма до настоящего времени ему не выплачена. В документах, составленных ГИБДД и в заявлении о страховом случае указано, что полностью деформирована вся передняя часть автомобиля. В результате осмотра, проведенного ООО «Профоценка» отражены не все повреждения, полученные автомобилем, а сумма, определенная в качестве материального ущерба существенно занижена. ДД.ММ.ГГГГ был проведен повторный осмотр автомобиля оценщиком ИП ФИО3 Страховая компания была приглашена для участия в осмотре телеграммой, однако, представитель для участия в осмотре не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 подготовлен отчет № об оценке ущерба, причиненного транспортному средству RENAULT Trafic. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 934 024 руб. 11 коп. без учета износа и 719 836 руб. 60 коп. с учетом износа. Разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля по первому заключению и по второму заключению составляет 423 576 руб. 91 коп. с учетом износа и 544524 руб. 66 коп. без учета износа. Исходя из расчета: 719 836 руб. 60 коп. - 296 259 руб. 69 коп. = 423 576 руб. 91 коп. 934 024 руб. 11 коп. - 389499 руб. 45 коп. = 544524 руб. 66 коп. За проведение экспертизы им оплачено 4 000 руб. по квитанции через Газэнергопромбанк. Длительное время ответчик не выдавал ему документы, связанные со страховым случаем. Он выполнил все обязательства, возложенные на него п. 8.2 Правил страхования. В соответствии с указанными Правилами (п. ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что под полным уничтожением ТС понимаются повреждения ТС, при которых стоимость восстановительного ремонта превышает 60 % страховой стоимости ТС. Оценщиком страховщика сумма восстановительного ремонта определена в размере всего 389 499 руб. 45 коп., при этом учтены не все повреждения. У автомобиля полностью деформирована вся передняя часть, в которой находятся основные детали автомобиля. Оценщиком, проводившим вторую оценку, определено, что стоимость восстановительного ремонта превышает страховую стоимость. Таким образом, имеет место полное уничтожение автомобиля. В соответствии с п. 9.1.2 Правил страхования при полном уничтожении ТС страховая выплата равна страховой сумме, за вычетом ранее произведенной страховой выплаты с учетом текущего износа ТС, но не выше действительной стоимости ТС на момент наступления страхового случая, если иное не предусмотрено договором. Страховщик вправе учесть при расчете страховой выплаты остаточную стоимость ТС либо потребовать передачи остатков ТС в свою собственность. Ранее страховых выплат по договору не производилось. Остатки транспортного средства он готов передать страховщику. Текущий износ определяется по правилам п. 9.3.1.: «20 % в год от действительной стоимости ТС, имевшего на момент заключения договора срок эксплуатации менее 1 года. При этом износ за первый месяц эксплуатации составляет 6,8 %, за каждый последующий – 1,2 %. Страховая сумма 880 000 руб. Автомобиль был приобретен ДД.ММ.ГГГГ. До момента заключения договора страхования (ДД.ММ.ГГГГ) год не прошел. Сумма износа должна составлять: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6,8 % - за первый месяц и 2,4 % за два последующих, всего 9,2 %). 9,2 % от страховой суммы 880 000 руб. составляет 80 960 руб. Страховая выплата должна составить 880 000 руб. – 80 960 руб. = 799 040 руб. Пункт 9.8 Правил предусматривает, что страховая выплата производится в случае произведения восстановительного ремонта путем направления ТС на станцию технического обслуживания направление страхователю (выгодоприобретателю) выдается в течение 15-ти рабочих дней после выполнения страхователем обязанностей, предусмотренных п. 8.2 Правил. Выплата производится в сроки, согласованные между страховщиком и СТО. В остальных случаях – в течени15-ти рабочих дней после выполнения обязанностей, предусмотренных в п. 8.2 Правил. Направление на СТО ему не выдавалось. Восстановление автомобиля не возможно, так как на это потребуется больше средств, чем его действительная стоимость. Все обязанности, предусмотренные п. 8.2 Правил, им исполнены. Оценка транспортного средства была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Повторный осмотр ДД.ММ.ГГГГ, на который страховщик не прибыл. Выплата должна была быть осуществлена в течение 15-ти рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ страховая компания неосновательно пользуется его денежными средствами в сумме 799 040 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,75 % годовых, сумма, не выплаченная составляет 799 040 руб. Срок неосновательного сбережения – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 дней. Расчет 799 040 руб. х 7,75 : 100 : 360 дней х 19 дней = 3 268 руб. 30 коп. За неосновательное пользование его денежными средствами со страховой компании подлежат взысканию проценты по ставке рефинансирования в сумме 3 268 руб. 30 коп. На основании изложенного просил взыскать с ООО СК «Цюрих» в лице филиала в <адрес> в пользу ФИО1 799 040 руб. страхового возмещения, 4 000 руб. оплату за проведение экспертизы, 3 268 руб. 30 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 806 308 руб. 30 коп. и возместить судебные издержки (госпошлину – 11 263 руб. 08 коп.), всего 817 571 руб. 38 коп.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступили уточненные исковые требования, в которых указано, что он является собственником автомобиля RENAULT Trafic PGE112W6, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор страхования указанного автомобиля от рисков «ущерб» и «хищение» на общую сумму 880 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором его автомобиль был поврежден. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в страховую компанию «Цюрих» о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Причинение вреда было признано компанией страховым случаем. По условиям договора выгодоприобретателем является ЗАО «ЮниКредит Банк». По данным страховой компании стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 389 499 руб. 45 коп. Указанная сумма до настоящего времени ему не выплачена. Определением суда была назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Экспертом КЛСЭ стоимость восстановительного ремонта определена в размере 541 655 руб. 84 коп. За проведение экспертизы до подачи иска им оплачено 4 000 руб. по квитанции через Газэнергопромбанк. За проведение судебной экспертизы им оплачено 3 600 руб. Одновременно им было оплачено по чеку и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ 2 000 руб. ООО «Антонина-Сервис», которое осуществляло эвакуацию автомобиля на станцию технического обслуживания ООО «Реноме», где экспертом проводился осмотр машины. За использование мощностей станции ТО при осмотре им уплачено ДД.ММ.ГГГГ 199 руб. 80 коп. по квитанции и наряду-заказу № №. В соответствии с Правилами страхования (п. ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что под полным уничтожением ТС понимаются повреждения ТС, при которых стоимость восстановительного ремонта превышает 60 % страховой стоимости ТС. Судебным экспертом сумма восстановительного ремонта определена в размере 541 655 руб. 84 коп. Страховая стоимость автомобиля по договору составляет 880 000 руб. 60 % стоимости составляет: 880 000 руб. : 100 % х 60 % = 528 000 руб. Сумма восстановительного ремонта определена в размере 541 655 руб. 84 коп., что превышает 60 %. Таким образом, имеет место полное уничтожение автомобиля. В соответствии с п. 9.1.2 Правил страхования при полном уничтожении ТС страховая выплата равна страховой сумме, за вычетом ранее произведенной страховой выплаты с учетом текущего износа ТС, но не выше действительной стоимости ТС на момент наступления страхового случая, если иное не предусмотрено договором. Страховщик вправе учесть при расчете страховой выплаты остаточную стоимость ТС либо потребовать передачи остатков ТС в свою собственность. Ранее страховых выплат по договору не производилось. Остатки транспортного средства он готов передать страховщику. Текущий износ определяется по правилам п. 9.3.1: «20 % в год от действительной стоимости ТС, имевшего на момент заключения договора срок эксплуатации менее 1 года. При этом износ за первый месяц эксплуатации составляет 6,8 %, за каждый последующий – 1,2 %. Страховая сумма 880 000 руб. Автомобиль был приобретен ДД.ММ.ГГГГ ода. До момента заключения договора страхования (ДД.ММ.ГГГГ) год не прошел. Сумма износа должна составлять: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6,8 % - за первый месяц и 3,6 % за три последующих, всего 10,4 %). 10,4 % от страховой суммы 880 000 руб. составляет 91 520 руб. Страховая выплата должна составить 880 000 руб. – 91 520 руб. = 788 480 руб. На ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности по кредитному договору, заключенному ним с ЗАО «ЮниКредит Банк» составляет 605 826 руб.49 коп. На указанную сумму банк является выгодоприобретателем по договору страхования. 788 480 руб. (вся сумма страхового возмещения) - 605 826 руб. 49 коп. (сумма страхового возмещения, причитающаяся на долю выгодоприобретателя) = 182 653 руб. 51 коп. (сумма страхового возмещения, причитающаяся на долю ФИО1). Пункт 9.8 Правил предусматривает, что страховая выплата производится в случае произведения восстановительного ремонта путем направления ТС на станцию технического обслуживания направление страхователю (выгодоприобретателю) выдается в течение 15-ти рабочих дней после выполнения страхователем обязанностей, предусмотренных п. 8.2 Правил. Выплата производится в сроки, согласованные между страховщиком и СТО. В остальных случаях – в течени15-ти рабочих дней после выполнения обязанностей, предусмотренных в п. 8.2 Правил. Направление на СТО ему не выдавалось. Восстановление автомобиля не возможно, так как установлен факт полной гибели. Все обязанности, предусмотренные п. 8.2 Правил, им исполнены. Оценка транспортного средства была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Повторный осмотр по его инициативе ДД.ММ.ГГГГ, на который страховщик не прибыл. Выплата должна была быть осуществлена в течение 15-ти рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Все сроки проведения страховой выплаты ответчиком нарушены, ни в его пользу, ни в пользу выгодоприобретателя страховое возмещение не выплачено. На основании изложенного просил взыскать с ООО СК «Цюрих» в лице филиала в <адрес> в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» 605826 руб. 49 коп. страхового возмещения, 182 653 руб. 51 коп. страхового возмещения в пользу ФИО1, 4 000 руб. оплату за проведение экспертизы, всего 792 480 руб. и возместить судебные издержки (госпошлину – 11 263 руб. 08 коп., 3 600 руб. за проведение судебной экспертизы, 2 000 руб. за эвакуацию автомобиля, 199 руб. 80 коп., всего 17 062 руб. 88 коп.). Всего 809 542 руб. 88 коп.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили взыскать с ООО СК «Цюрих» в лице филиала в <адрес> в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» 605826 руб. 49 коп. страхового возмещения, 182 653 руб. 51 коп. страхового возмещения в пользу ФИО1, 4 000 руб. оплату за проведение экспертизы, всего 792 480 руб. и возместить судебные издержки (госпошлину – 11 263 руб. 08 коп., 3 600 руб. за проведение судебной экспертизы, 2 000 руб. за эвакуацию автомобиля, 199 руб. 80 коп., всего 17 062 руб. 88 коп.). Всего 809 542 руб. 88 коп.

Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» в лице КФ по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и посчитала необоснованными, пояснила, что договор страхования заключен с истцом на условиях, содержащихся в полисе ДСТ № от ДД.ММ.ГГГГ и в Правилах добровольного комплексного страхования транспортных средств, действующих в страховой компании и являющихся неотъемлемой частью договора (полиса), также в силу ст. 943 ГК РФ являются обязательными для страхователя и имеют преимущественную силу для рассматриваемых правоотношений. При согласовании существенных условий рассматриваемого договора стороны в добровольном порядке пришли к соглашению о порядке определения размера ущерба (раздел № Правил страхования). Страховая стоимость автомобиля Рено Трафик, государственный номер К 245 ММ 46, на момент заключения договора страхования составляла 880 000 руб. Согласно заключению эксперта КЛСЭ стоимость восстановительного ремонта составит 541 655 руб. 84 коп. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил «Полное уничтожение ТС - повреждения ТС, при которых стоимость восстановительного ремонта превышает 60 % страховой стоимости ТС». Согласно п. п. 9.1, 9.1.2 Правил по риску «ущерб» выплате подлежат: при полном уничтожении ТС — страховая сумма за вычетом ранее произведенной страховой выплаты с учетом текущего износа ТС, но не выше действительной стоимости ТС на момент наступления страхового случая, если иное не предусмотрено договором. Страховщик вправе учесть при расчете страховой выплаты остаточную стоимость ТС либо потребовать передачи остатков ТС в свою собственность. Оценка ТС осуществляется на основании калькуляции страховщика. При этом все расходы по переоформлению и передаче ТС несет страхователь». Пунктом 9.3.1 Правил страхования текущий износ ТС определен как 20 % в год от страховой стоимости ТС, имевшего на момент заключения договора срок эксплуатации менее года. При этом износ за первый месяц эксплуатации составляет 6,8 %, за последующие 1,2 %. При расчете износа неполный месяц страхования считается как полный (п. 9.3.4). В соответствии с данным расчетом в Правилах и полисе осуществлен расчет текущего износа Рено Трафик, государственный номер К 245 ММ 46, а именно, процент износа составил 10,4 %, поскольку договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а дата ДТП - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, расчет суммы выплаты: 880000 – 10 % = 788 480 руб. В соответствии с распоряжением выгодоприобретателя – 605 826 руб. 49 коп. - сумма, причитающаяся выгодоприобретателю, 182 653 руб. 51 коп. - сумма страхового возмещения в отношении страхователя ФИО1 В соответствии с условиями договора страхования страховщик вправе учесть при расчете страховой выплаты остаточную стоимость автомобиля либо потребовать передачи остатков ТС в свою собственность. На основании условий страховой выплаты, просила суд обязать истца передать автомобиль в собственность страховщика ООО СК «Цюрих». ООО СК «Цюрих» не согласно с взысканием суммы в размере 4 000 руб. в счет уплаты проведения оценки, 2 000 руб. в счет оплаты услуг эвакуатора, 199 руб. 80 коп. за осмотр ТС после проведения ремонта. Согласно п. 9.1.4 Правил страхования расходы страхователя на проведение экспертизы не оплачиваются, если последние страховщиком согласованы не были (на оценку ИП Канищева страховщиком ТС направлено не было). Согласно условиям заключенного договора страхования риск «эвакуация» застрахован не был, поэтому расходы страхователя, связанные с транспортировкой ТС в рамках условий договора страхования, покрыты быть не могут.

Представитель третьего лица ЗАО «ЮниКредит банк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщил. С учетом мнения лиц, участвующих в деле суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица ЗАО «ЮниКредит банк».

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенный договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой выплаты.

Исходя из преамбулы ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из понятия, раскрываемого ст. 1 Закона об ОСАГО, страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

На основании ч. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

На основании п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств Цюрих.Ритейл, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ полное уничтожение ТС – повреждения ТС, при которых стоимость восстановительного ремонта превышает 60 % страховой стоимости ТС.

В силу п. 9.1.2 вышеуказанных Правил по риску «ущерб» выплате подлежат – при полном уничтожении ТС – страховая сумма за вычетом ранее произведенной страховой выплаты с учетом текущего износа ТС, но не выше действительной стоимости ТС на момент наступления страхового случая, если иное не предусмотрено договором. Страховщик вправе учесть при расчете страховой выплаты остаточную стоимость ТС либо потребовать передачи остатков ТС в свою собственность.

На основании п. 9.8 Правил страховая выплата производится в случае произведения восстановительного ремонта путем направления ТС на станцию технического обслуживания направление страхователю (выгодоприобретателю) выдается в течение 15-ти рабочих дней после выполнения страхователем обязанностей, предусмотренных п. 8.2 Правил. Выплата производится в сроки, согласованные между страховщиком и СТО. В остальных случаях – в течение 15-ти рабочих дней после выполнения обязанностей, предусмотренных в п. 8.2 Правил.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. на автодороге Москва-Белгород 573 кв. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Трафик, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Мазда 626, государственный регистрационный знак М 719 ХС 31, под управлением ФИО6, в котором автомобиль истца получил технические повреждения, что усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12).

Согласно полису комплексного страхования транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор страхования со страховщиком ООО СК «Цюрих Ритейл». Договор заключен в отношении автомобиля RENAULT Trafic №, страховые риски «ущерб», «хищение», страховая сумма 880000 руб., срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно постановлению <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО6 управлял автомобилем Мазда 626, государственный номер № по автодороге Москва-Белгород 573 км. не справился с управлением, совершил ДТП, в результате чего причинил легкий вред здоровью пассажира ФИО7 на основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ постановлено вынести административный штраф в размере 2000 руб. (л.д. 14).

Истец обращался в страховую компанию - ответчику по делу с заявлением о страховом случае (л.д. 15).

В актах осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19) отражены технические повреждения, причиненные автомобилю истца.

Согласно смете (расчету) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства RENAULT Trafic от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановление составляет с учетом износа 296259 руб. 69 коп., без учета износа 389499 руб. 45 коп. (л.д. 20-22).

В соответствии с отчетом № об оценке ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству Рено Трафик от ДД.ММ.ГГГГ, составленному оценщиком ИП ФИО8 – рыночная стоимость по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая транспортному средству составляет: стоимость восстановительного ремонта 934024 руб. 11 коп.; стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей 719836 руб. 60 коп., что явилось для истца основанием для обращения в суд. При составлении отчета был также составлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-43).

В ходе рассмотрения дела по определению суда было назначено производство судебной автотовароведческой экспертизы.

На основании заключения эксперта № ГУ «КЛСЭ» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта «RENAULT Trafic №», государственный номер № № составляет: без учета износа 541655 руб. 84 коп.; с учетом износа 487669 руб. 93 коп. При исследовании автомобиля «RENAULT Trafic № государственный номер № были установлены дефекты аварийного характера, указанные в акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются следствием одного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, составленный экспертом ГУ «КЛСЭ», который был положен истцом в основу его уточненных требований, суд полагает необходимым принять во внимание данный расчет.

Приходя к такому выводу, суд руководствуется положениями ст. 15 ГК РФ, а также п. 60 Правил ОСАГО.

При этом, давая оценку расчету эксперта ГУ «КЛСЭ», суд усматривает, что он составлен на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание данный расчет, суд исходит из того, что Закон об ОСАГО направлен на защиту прав потерпевших лиц. При этом пострадавшая сторона вправе при наступлении страхового случая рассчитывать на то, что ущерб будет ей возмещен в полном объеме и определен в соответствии с требованиями закона.

Согласно подп. «б» п. 63 Правил об ОСАГО восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Суд полагает, что расчет, произведенный экспертом ГУ «КЛСЭ» с использованием вышеуказанных расценок для нашего региона, является наиболее объективным, соответствующим ущербу, необходимому для реального возмещения расходов по восстановлению автомобиля, и как следствие, наиболее отвечает положениям ст. 15 ГК РФ и п. 60 Правил ОСАГО.

Из сообщения ЗАО «ЮниКредит Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является заемщиком ЗАО «ЮниКредит Банк» и его ссудная задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ1 года составляет 605826 руб. 49 коп.

Таким образом, исходя из заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» 605826 руб. 49 коп. страхового возмещения, в пользу истца 182653 руб. 51 коп.

На производство оценочных работ истцом были затрачены денежные средства в размере 4 000 руб., что подтверждается документально: квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44); за проведение экспертизы истцом была внесена сумма 3600 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ; за услуги по эвакуации автомобиля истом было уплачено 2199 руб. 80 коп., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, наряд-заказом № № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и двумя чеками на сумму 1000 руб. каждый.

Данные суммы, в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, то суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ считает необходимым возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 11263 руб. 08 коп., что также подтверждено документально квитанцией серии АР № (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» в лице Курского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» в лице Курского филиала в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» страховое возмещение в сумме 605 826 руб. 49 коп. (шестьсот пять тысяч восемьсот двадцать шесть рублей сорок девять копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» в лице Курского филиала в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 182653 руб. 51 коп., судебные расходы: расходы по проведению оценки – 4000 руб., расходы по уплате госпошлины – 11263 руб. 08 коп., расходы по проведению судебной экспертизы – 3600 руб., расходы по эвакуации автомобиля – 2199 руб. 80 коп., а всего 203716 руб. 39 коп. (двести три тысячи семьсот шестнадцать рублей тридцать девять копеек).

Обязать ФИО1 передать в собственность Общества с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» в лице Курского филиала автомобиль RENAULT Trafic PGE112W6, государственный номер №.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента оглашения.

Председательствующий судья: /подпись/.

Копия верна.

Судья: О.В. Ходячих

Секретарь: ФИО9