Дело № год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи- Букреевой Е.В.

При секретаре- ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России по <адрес> о признании незаконным требования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ИФНС России по <адрес> о признании незаконным требования № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уплате налога, сбора, пени, штрафов». Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС России по <адрес> в адрес ФИО1 было выставлено требование № «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа». Указанное требование нарушает ее права как налогоплательщика, предусмотренные ст. ст. 3, 21 НК РФ. Полагает, что как недоимки по налогам, так и пени, начислены налоговым органом к уплате незаконно, т.к. она в настоящее время оспаривает решение налогового органа по результатам выездной налоговой проверки.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

ФИО2 ФИО4 по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, указывая на то, что поскольку ее доверитель оспаривает решение о привлечении ее к налоговой ответственности, возложении обязанности по уплате доначисленных недоимок по налогам, то направление требования об уплате пени является незаконным.

ФИО2 по <адрес> по доверенности ФИО6 заявление полагал необоснованным и указал о том, что требование, направленное налогоплательщику ФИО1 соответствовало требования Налогового Кодекса РФ. Само по себе требование не возлагало на налогоплательщика какой-либо обязанности, а потому не могло нарушать его права.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 220 абз. 2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, обращаясь в суд, считает, что направлением ей налоговым органом требования об уплате пени, начисленной в связи с недоимкой по налогам, нарушены ее права, предусмотренные ст. ст. 3, 21 НК РФ.

Оспариваемым требованием ИФНС России по <адрес> права ФИО1 как налогоплательщика не нарушаются, поскольку получение налогоплательщиком требования ИФНС России по <адрес> не влечет безусловного (безакцептного) взыскания предъявлен­ной в требовании суммы.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неиспол­нения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денеж­ных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося инди­видуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока ис­полнения требования об уплате налога.

Следовательно, независимо от направления налоговым органом требования налогоплательщику о необходимости уплаты налога или пени, их взыскание с налогоплательщика, не являющегося индивидуальным предпринимателем, каковым являет­ся заявитель, возможно исключительно в судебном порядке путем предъявления иска. Поскольку направление налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога или пени фактически никак не нарушают (не затрагивают) прав заяви­теля, указанное обстоятельство в соответствии с ч.1 ст. 134 ГПК РФ является основа­нием к прекращению производства по заявленному ФИО1 требованию.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИФНС России по <адрес> о признании незаконным требования прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: подпись Е.В. Букреева