№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием истца ФИО6,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 Зои Кузьминичны к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчикам, в котором просит признать за ней право собственности на денежный вклад и компенсацию на него, открытый на имя ФИО2, находящиеся в отделении Сбербанка № филиала № <адрес>. В обоснование заявленного требования указала, что после смерти ее супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из предметов мебели и прочей бытовой техники. Она является наследником всего имущества, однако, помимо нее в качестве наследников первой очереди выступают ФИО3, ФИО4, ФИО1 В установленный законом 6 - месячный срок со дня смерти наследодателя для получения свидетельства о праве на наследство, в нотариальную контору заявитель не обратилась по причине незнания того, что у ее покойного супруга имеется сберегательная книжка и вклад в банке, о существовании которого она узнала недавно, обнаружив данную книжку в личных вещах покойного супруга. Ссылаясь на ст. ст. 1142, 218 ч. 2, 1152 ч. 2 ГК РФ, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на денежный вклад и компенсацию на него, открытый на имя ФИО2, находящиеся в отделении Сбербанка № филиала № <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования и просила признать за ней право собственности в порядке наследования на остатки по денежным вкладам, открытым в ОАО Сбербанк России на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ №; №; № в дополнительном офисе №, а также на компенсационные выплаты, причитающиеся по вкладам.

В судебном заседании истец ФИО6 уточненные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении заявленного иска в полном объеме. Кроме того, ходатайствовала в случае принятия судом решения об удовлетворении иска, не взыскивать с ответчиков уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в представленном ранее письменном ходатайстве заявленные требования признали в полном объеме, просили принять признание иска.

Представитель третьего лица Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, в направленном в суд отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным, ответчик осведомлен о последствиях признания иска и принятия его судом, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО6 Зоей Кузьминичной право собственности в порядке наследования на остатки по денежным вкладам №; №; №, открытым в ОАО Сбербанк России в дополнительном офисе №, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также на компенсационные выплаты, причитающиеся по вкладам.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: Великих А.А.