О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: ФИО2

при секретаре: ФИО3,

с участием заявителя: ФИО1,

представителя заявителя ФИО4,

представителя УФССП по <адрес> ФИО5,

судебного пристава-исполнителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о неналожении ареста на имущество должника, об отложении исполнительных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по немедленному взысканию алиментов, а также с требованием об отмене вынесенного судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ постановления о перерасчете задолженности в части частичной оплаты должником и уменьшения суммы подлежащей взысканию, и об обязании судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 заявила отказ от поданной ею жалобы и просила производство по жалобе прекратить.

Гражданско – процессуальное законодательство прямо не регламентирует права лиц, участвующих в гражданских делах, рассматриваемых в рамках главы 25 ГПК РФ, в том числе право заявителя на отказ от жалобы.

Однако, в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска только в двух случаях: если отказ противоречит закону или если он нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска суд исходит из того, что отказ истца от заявленных им требований закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст. 4, 46 ГПК РФ, ст. 9 ГК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений отказом интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами истца, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку ГПК РФ предусматривает право на отказ от иска в отношении истца, применяя аналогию закона, суд исходит из того же права и последствий реализации этого права в отношении заявителя по делам, рассматриваемым в рамках главы 25 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от жалобы по гражданскому делу по ее жалобе о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя, выразившихся в бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о неналожении ареста на имущество должника, в отложении исполнительных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по немедленному взысканию алиментов, а также от требования об отмене вынесенного судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ постановления о перерасчете задолженности в части частичной оплаты должником и уменьшения суммы подлежащей взысканию, и об обязании судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Производство по гражданскому делу по жалобе ФИО1 о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя прекратить.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: