ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: с участием представителя истца и одновременно ответчика ФИО2, ответчика и одновременно истца по встречному иску ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования и по встречному иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/10 долю в жилом доме с хозяйственными строениями № по <адрес> и частью земельного участка площадью 84,84 кв.м. открывшегося после смерти её сына – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь ФИО3 подал в суд встречный иск к ФИО4 в котором просит признать за ним право собственности на 1/5 доли выделенного ему и ФИО1 помещения в жилом <адрес> в порядке наследования после смерти его родного брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель истца – ФИО4 по первоначальному иску и одновременно ответчика по встречному иску по доверенности ФИО2 и ответчик и одновременно истец по встречному иску ФИО3 пришли к мировому соглашению на следующих условиях: За ФИО3 признается право собственности на зарегистрированную за ФИО1 1/10 долю домовладения № по <адрес>, которая составляет ? долю комнаты №, площадью 8.37 кв.м с оборудованием тамбура размером 2 х 2 м., а также надворных построек в виде сарая литер Г площадью 13.11 кв.м., закрепленных на праве личной собственности за ФИО3 и ФИО1 и выделенной им из общей долевой собственности в изолированное пользование по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 и Владимиру Ивановичу о реальном разделе домовладения ФИО3 выплачивает ФИО4 денежную сумму в размере 5000 (пять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данные условия мирового соглашения стороны просили утвердить, а производство по настоящему делу прекратить. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ основаниями к отказу в утверждении мирового соглашения являются либо противоречие достигнутого между сторонами соглашения закону либо нарушение им прав и законных интересов других лиц. При решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения суд исходит из того, что условия мирового соглашения закону не противоречат и ничьих прав и интересов, кроме прав и интересов сторон не затрагивают. Иных оснований к отказу в утверждении мирового соглашения законом не предусмотрено. В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст. 9 ГК РФ, ст. 4, 46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при разрешении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде. Исходя из того, что условия данного мирового соглашения закону не противоречат, прав и интересов других лиц не нарушают, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения у суда не имеется. В соответствии с абз. 5 ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования и по встречному иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования, мировое соглашение, в соответствии с которым: За ФИО3 признается право собственности на зарегистрированную за ФИО1 1/10 долю домовладения № по <адрес>, которая составляет ? долю комнаты №, площадью 8.37 кв.м с оборудованием тамбура размером 2 х 2 м., а также надворных построек в виде сарая литер Г площадью 13.11 кв.м., закрепленных на праве личной собственности за ФИО3 и ФИО1 и выделенной им из общей долевой собственности в изолированное пользование по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 и Владимиру Ивановичу о реальном разделе домовладения ФИО3 выплачивает ФИО4 денежную сумму в размере 5000 (пять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования и по встречному иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования прекратить. Разъяснить, что прекращение производства по делу лишает стороны права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья:
председательствующего судьи ФИО5,
при секретаре ФИО6,