РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Митюшкина В.В., при секретаре – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилась в суд к ответчику с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец дала ответчику в долг денежные средства в размере 60000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата денежных средств ФИО4 обязана выплачивать неустойку в размере 9000 рублей за каждый месяц просрочки платежа (15% в месяц от оставшейся невыплаченной задолженности). До настоящего времени свои обязательства по возврату денег ответчик не исполнила, в связи с чем с нее подлежит взысканию сумма долга в размере 60000 рублей, а также неустойка в размере 90000 рублей (за 10 месяцев просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Однако просит взыскать неустойку в размере 15000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она дала ответчику в долг деньги в сумме 70200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки установлена неустойка в размере 0,5 % в день от оставшейся невыплаченной суммы. Указанные деньги ответчик также не вернула, в связи с чем с нее подлежат взысканию денежные средства в размере 70200 рублей, а также неустойка за период с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26811 рублей. Однако просит взыскать неустойку в размере 4800 рублей. В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. В судебное заседание ответчик ФИО4, будучи надлежаще уведомленной, не явилась. Представила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взяла у ФИО2 в долг по расписке 60000 рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она же взяла у ФИО2 в долг по расписке деньги в сумме 70200 рублей, которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком указанные денежные средства возвращены не были, доказательств обратному она не представила. На основании п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Как следует из содержания договоров займа (расписок), по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла на себя обязательство в случае несвоевременного возврата денежных средств уплатить истцу проценты в размере 15% в месяц от невозвращенной суммы, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 0,5% в день от невозвращенной суммы. Согласно представленному расчету сумма процентов по первому договору займа составляет 90000 рублей (60000 * 15% * 10 месяцев (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)); по второму договору займа – 26811 рублей (70200 * 0,5% * 81 день (с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ). Данный расчет судом проверен и признан правильным. Истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов (неустойки) за просрочку исполнения обязательств в меньшем размере (15000 рублей – по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 4800 рублей – по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ), которые суд считает возможным удовлетворить с учетом положений п.3 ст. 196 ГПК РФ, предусматривающих принятие решения по заявленным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 150000 рублей (60000 + 70200 + 15000 + 4800). В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 150000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, а всего – 154200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.