РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Митюшкина В.В., при секретаре – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ей денежные средства в размере 115 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Кредит был предоставлен банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №. Согласно п. 3.1.4 кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3111 рублей 00 копеек (последний платеж в размере 3057 рублей 91 копейки). Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, исчисленная за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Ответчик частично производил оплату кредита, процентов за пользование кредитом. В настоящее время свои обязательства по договору ответчик не выполняет. С марта 2010 года кредит находится на просрочке. Остаток задолженности ФИО1 перед банком составил 113535 рублей 06 копеек, из которых: основной долг – 90 441 рубль 45 копеек, начисленные проценты – 11979 рублей 96 копеек, неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты – 11113 рублей 65 копеек. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности ответчику направлялись письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности перед банком. Указанные требования оставлены без ответа. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 113535 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3470 рублей 71 копейки, а всего 117005 рублей 77 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала, просила уменьшить размер неустойки за нарушение сроков уплаты. Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ей денежные средства в размере 115 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Кредит был предоставлен банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №. В соответствии с п.п. 3.1.3 – 3.1.5 договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту на неотложные нужды со счета заемщика, открытого в банке, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3111 рублей 00 копеек, последний платеж – в размере 3057 рублей 91 копейки. Согласно п. 4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно. На основании п.п.6.1, 7.4.2 договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек. Ответчик частично производил оплату кредита, процентов за пользование кредитом. В настоящее время свои обязательства по договору ФИО1 не выполняет. С марта 2010 года кредит находится на просрочке. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности ответчику направлялись письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности перед банком. Указанные требования оставлены без ответа. Остаток задолженности ФИО1 перед банком составил 113535 рублей 06 копеек, из которых: основной долг – 90 441 рубль 45 копеек, начисленные проценты – 11979 рублей 96 копеек, неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты – 11113 рублей 65 копеек. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчик ФИО1 просила уменьшить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением. Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.). Суд считает возможным уменьшить размер заявленной неустойки за нарушение сроков уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленной на сумму основного долга в размере 95021 рубля 69 копеек, до 5000 рублей, поскольку нарушение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора вследствие не возврата задолженности не повлекли за собой каких-либо негативных последствий для деятельности банка. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 107421 рубля 41 копейки, из которых: 90441 рубль 45 копеек – задолженность по основному долгу, 11979 рублей 96 копеек – проценты за пользование кредитом, 5000 рублей – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3348 рублей 43 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Курского филиала удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Курского филиала задолженность по кредитному договору в размере 107421 рубля 41 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3348 рублей 43 копеек, а всего: 110769 рублей 84 копейки (сто десять тысяч семьсот шестьдесят девять рублей восемьдесят четыре копейки).