решение по иску о взыскании кредитной задолженности



Дело год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее ОАО АКБ «Банк Москвы») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор . По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 200 000 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту – 16 % годовых (п. 1.2). Проценты за пользованием кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2 договора и фактического количества дней пользования кредитом (п. 3.1.1). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3.1.4., 3.1.6). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.3). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности (п. 4.1). В случае осуществления заемщиком частичного или полного досрочного погашения кредита одновременно с суммой досрочного погашения заемщик уплачивает банку комиссию за досрочное погашение в размере 2 % от каждой суммы досрочного погашения кредита (п. 3.2.2). Согласно условиям договора ответчик принял на себя, в том числе следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объёме (п. 7.1.3.1 договора); уплачивать проценты за пользованием кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком начиная даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно (п. 7.1.3.2 договора); в дни, установленные графиком погашения, обеспечивать наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п. 3.1.6 договора); уплачивать кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором (п. 7.1.3.3). В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3.1.6 договора). Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более десяти календарных дней. Потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссий и неустоек, в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ (п. 7.4.2). ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика ему была проведена реструктуризация кредита, в связи, с чем было заключено дополнительное соглашение к договору с составлением нового графика платежей и сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако впоследствии условия заключенного соглашения заемщиком были нарушены. Ответчик частично производил оплату кредита, процентов за пользование кредитом. Остаток задолженности перед банком составил: основной долг - 64 478 руб. 84 коп., начисленные проценты - в сумме 1 670 руб. 06 коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме - 7 342 руб. 54 коп., а всего в сумме 74 491 руб. 44 коп. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не предоставил. На основании изложенного просили взыскать с ФИО1 по кредитному договору в сумме 74 491 руб. 44 коп., состоящую из: 64 478 руб. 84 коп. - задолженность по основному долг; 1 670 руб. 06 коп. - проценты за пользованием кредитом, 7 342 руб. 54 коп. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 434 руб. 75 коп., а всего 76 926 руб. 19 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с ФИО1 по кредитному договору в сумме 74 491 руб. 44 коп., состоящую из: 64 478 руб. 84 коп. - задолженность по основному долг; 1 670 руб. 06 коп. - проценты за пользованием кредитом, 7 342 руб. 54 коп. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 434 руб. 75 коп., а всего 76 926 руб. 19 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору фактически признала полностью, не возражала против взыскания с нее в пользу банка задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, просила снизить размер неустойки, подлежащий взысканию, в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «Банк Москвы» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита на неотложные нужды, в котором указана сумма кредита – 200 000 руб.; срок кредита в месяцах – 48 (л.д. 12-15). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор , согласно п. 1.1 которого банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 200000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 1.2 процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размер 16 % годовых. В соответствии с п. 3.1.3 погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита со счета, открытого в банке, в порядке, установленном п. 3.1.6 договора, аннутетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. На основании п. 3.1.4 размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5 668 руб. Из п. 4.1 следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно (л.д. 19-24).

Судом установлено, что истец ОАО АКБ «Банк Москвы» свои обязательства по договору исполнило, предоставило ФИО1 кредит в сумме 200 000 руб., что подтверждается заявлением заемщика на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25); распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «Банк Москвы» с заявлением о реструктуризации ее обязательств (л.д. 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 200000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Погашение заемщиком задолженности по кредиту осуществляется в размере и сроки, установленные графиком платежей по потребительскому кредиту на неотложные нужды, представленным в приложении к настоящему дополнительному соглашению: начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным в соответствии с договором на остаток срочного основного долга за текущий расчетный период; начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными аннуитетными платежами по кредиту, размер которых составляет 6 618 руб. (л.д. 29-33).

Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленным ей истцом кредитом, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-41) свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила – не возвратила банку сумму кредита, не уплатила причитающиеся проценты и неустойку, что подтверждается расчетом просроченной задолженности, которая составила 74 491 руб. 44 коп., состоящую из: 64 478 руб. 84 коп. - задолженность по основному долг; 1 670 руб. 06 коп. - проценты за пользованием кредитом, 7 342 руб. 54 коп. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты (л.д. 6-11); а также требованием о досрочном погашении кредита, направленным ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 34).

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.

Из ч. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком ФИО1 обязательств и уменьшает ее размер до 3 000 руб.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, суд считает правильным, возражений от ответчика не поступило.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» признала в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 274 руб. 47 коп.

При данных обстоятельствах, с учетом признания ответчиком, заявленных исковых требований, суд считает, что имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований ОАО АКБ «Банк Москвы» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 69 148 руб. 90 коп., состоящую из: 64 478 руб. 84 коп. - задолженность по основному долг; 1 670 руб. 06 коп. - проценты за пользованием кредитом, 3 000 руб. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты и расходов по государственной пошлине в размере 2 274 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме 69 148 руб. 90 коп., состоящую из: 64 478 руб. 84 коп. - задолженность по основному долг; 1 670 руб. 06 коп. - проценты за пользованием кредитом, 3 000 руб. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты и расходы по государственной пошлине в размере 2 274 руб. 47 коп., а всего 71 423 руб. 37 коп. (семьдесят одну тысячу четыреста двадцать три рубля тридцать семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента оглашения.

Председательствующий судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200