ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дядюшевой М.Ю.

при секретаре ФИО3

а также представителя истца по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Курского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 0,5%, от суммы просроченной задолженности, но не менее 50 руб. в день. Банком обязательства по договору были выполнены в полном объеме, тогда как заемщик не исполняет принятые на себя обязательства в полном объеме. В случае нарушения заемщик условий кредитного договора, Банк в соответствии с п. 6.1 Договора, вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита.

Поскольку ответчик не производит погашение кредита, задолженность по кредитному договору составляет 280 315 руб. 77 коп., из них: основной долг – 244 097 руб. 38 коп., начисленные проценты – 32 253 руб. 81 коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты – 3 964 руб. 58 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 003 руб. 16 коп., а всего 286 318 руб. 93 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что неоднократные требования банка о добровольном погашении задолженности были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что явиться в суд не может по семейным обстоятельствам.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 300 000 рублей. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели, процентная ставка по договору установлена 18 % годовых (п.п.1.2 Договора).

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) п.3.1.4, 3.1.6), включающими в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.3)

Из материалов дела усматривается, что ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Курского филиала обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 300 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1

В свою очередь заемщиком условия кредитного договора исполнены не были, что выражается в не уплате платежей, подлежащих уплате в соответствии с порядком погашения задолженности (п.3.1.6 Договора)

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика была проведена реструктуризация кредита, в связи с чем было заключено дополнительное соглашение № к Договору с составлением нового графика платежей и сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного соглашения заемщиком было оплачено: основного долга – 0 рублей, процентов – 10 89 рублей 03 коп., неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме – 10508 рублей 90 коп. Однако впоследствии условия заключенного соглашения заемщиком были нарушены.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 280315 рублей 77 коп, из них основной долг - 244 097 руб. 38 коп., начисленные проценты – 32253 рубля 81 коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме 3964 рубля 58 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, суд принимает во внимание доказательства предоставленные истцом и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6003 руб. 16 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Курского филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Курского филиала задолженность по кредитному договору в сумме 280315 рублей 77 коп, из них основной долг - 244 097 руб. 38 коп., начисленные проценты – 32253 рубля 81 коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме 3964 рубля 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 003 руб. 16 коп., а всего взыскать 286 318 руб. 93 коп. (двести восемьдесят шесть тысяч триста восемнадцать рублей 93 коп.)

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: