Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Дядюшевой М.Ю. при секретаре ФИО2 с участием представителя истца по доверенности – ФИО3 ответчицы – ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» Курский филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору, указав, что ОАО АКБ «Банк Москвы» заключил к ФИО1 кредит, в соответствии с которым ответчице были предоставлены денежные средства в сумме 447 500 рублей на потребительские нужды с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик в установленные сроки в нарушение условий договора не уплатила платежи. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика ему была проведена реструктуризация кредита, в связи с чем было заключено Дополнительное соглашение № к Договору, с составлением нового графика платежей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик частично произвел оплату кредита, процентов за пользование кредитом. Остаток перед банком составил 409956 рублей 77 коп., которые истец просит взыскать с ответчицы, а также судебные расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Банк Москвы » Курский филиал по доверенности ФИО3 исковые требования уточнил, в связи с частичным погашением ответчицей основного долга по кредитному договору, просит взыскать с ФИО1 по кредитному договору 404956 рублей 77 коп., состоящую из 339351 рубль 53 коп. – задолженность по основному долгу, 48791 руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом, 16814 рублей 09 коп. – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7299 рублей 57 коп, а всего 412256 рублей 34 коп. При этом указал, что согласно п. 6.3.2 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика полного досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам. Ответчица ФИО1 уточненные исковые требования представителя истца признала в полном объеме. Выслушав объяснения представителя истца, ответчицы изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Судом установлено, что признание ответчиком иска в полном объеме чьих - либо прав и интересов не ущемляет. Судом признание ответчиком иска принято. Поскольку ответчица ФИО1 не отрицает, что кредитный договор был заключен и кредитором ей были предоставлены денежные средства, а так же ответчик не отрицала факта нарушения ею обязательств, по своевременной оплате платежей по кредитному договору. В силу ст. 173 ГПК РФ признание исковых требований ответчиком в полном объеме, принятое судом, является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу и исследования судом всех обстоятельств, имеющих значение для дела. В соответствии с ч.4 ст. 195 УПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Также, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7299 руб. 57 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» Курский филиал удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» Курский филиал задолженность по кредитному договору в сумме 404 956 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 299 руб. 57 коп., а всего взыскать 412 256 руб. 34 коп. (четыреста двенадцать тысяч двести пятьдесят шесть рублей 34 коп.) Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья