ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи- Дядюшевой М.Ю. при секретаре - ФИО2 с участием представителя истца по доверенности ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Курскпромбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Курским промышленным банком» (ОАО) и ФИО1 был заключен Договор кредитования №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 222 098 рублей для приобретения легкового автомобиля ВАЗ 21144, VIN ХТА №, кузов 4414875, двигатель 11183, 4623449, 2007, а ответчик должен был возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 12,5% годовых, с ежемесячным погашением кредита. При нарушении сроков погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам Заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Заемщику кредит в сумме 197100 рублей. Несмотря на наступление сроков уплаты платежей Заемщиком не уплачена сумма 155957 рублей 34 коп. из них: 123060 рублей 33 коп. – кредит, 12830 рублей 51 коп. – начисленные проценты, 7995 рублей 48 коп., 12071 рубль 02 коп. – пеня. Учитывая, что Заемщик надлежащим образом не выполнил взятые на себя обязательства, истец вправе потребовать обратить взыскание на заложенное имущество. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по Договору Кредитования в сумме 155957 рублей 34 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ВАЗ-21144, определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 100740 рублей, взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 4319 рублей 14 коп. Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования в суде поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «Курским промышленным банком» (ОАО) и ФИО1 был заключен Договор кредитования №№, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 222098 рублей для приобретения легкового автомобиля ВАЗ 21144, VIN ХТА №, кузов №, двигатель №, 2007, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 12,5% годовых, с ежемесячным погашением кредита. При нарушении сроков погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам Заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Курскпромбанк» были перечислены ОАО «Курск-Лада» на покупку ФИО1 автомобиля согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ 197100 рублей. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Кускпромбанк» перечислило в ЗАО «Страховая компания АКСКО-Центр» 23498 рублей и в соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 1500 рублей за открытие и ведение ссудного счета. Согласно п.п. 5.1, 5.3 Договора кредитования Заемщик обязался ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца уплачивать банку в погашение основной суммы кредита 5121 рубль 13 коп. Исполнение обязательств по Договору кредитования было обеспечено залогом имущества, приобретенного за счет кредита – автомобилем ВАЗ 21144, VIN ХТА №, кузов №, двигатель №, 2007, В суде установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, платежи по погашению кредита не производил. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать от Заемщика немедленного погашения всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку (пеню). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, суд принимает во внимание доказательства предоставленные истцом и считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 123060 рублей 33 коп. – кредит, 12830 рублей 51 коп. – проценты, 12071 рубль 02 коп. – пени обоснованными, однако взимание комиссии в сумме 7995 рублей 48 коп. исходя из Договора кредитования не основанными на законе и является нарушением прав потребителя. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству /залогодержатель/, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В соответствии с ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Согласно п. 6.12.2 Общих условий кредитования стоимость автомобиля ВАЗ 21144, VIN ХТА №, кузов №, двигатель №, 2007, составляет 100740 руб. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4159 руб. 24 коп. Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ОАО «Курскпромбанк» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КурскПромбанк задолженность по кредитному договору в сумме 147 961 руб. 86 коп., из них 123 060 руб. 33 коп. - кредит, 12 830 руб. 51 коп. - начисленные проценты, 12071 рубль 02 коп. – пеня, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4159 руб. 24 коп., а всего 152 121 руб. 10 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ВАЗ 21144, VIN ХТА №, кузов №, двигатель №, 2007, определив первоначальную продажную цену в размере 100740 руб. Денежные средства, полученные от реализации указанного имущества, обратить в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенный между Курскпромбанк (ОАО) и ФИО1. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования, разница подлежит возвращению ФИО1. В удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья