РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

с участием представителя истца ИФНС России по <адрес> ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, пени по единому налогу на вмененный доход,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, пени по единому налогу на вмененный доход. В обоснование иска указала, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по <адрес> представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, в соответствии с которой, уплате в бюджет подлежит налог на доходы физических лиц в размере 50 763 122 руб. В Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 г., в соответствии с которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 50 764 422 руб.

В соответствии с положениями статьи 228 НК РФ общая сумма налога на доходы физических лиц, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается налогоплательщиком не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, установленный срок уплаты налога на доходы физических лиц за 2008 год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в установленный срок не исполнил обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 50 764 422 руб. Согласно лицевому счету у налогоплательщика имелась переплата по налогу на доходы физических лиц в размере 121 337,16 руб. Указанная переплата была зачтена в счет уплаты налога на доходы физических лиц за 2008 год. Задолженность по налогу составила 50 643 084,84 руб.

Согласно лицевому счету ФИО2 налог на доходы физических лиц за 2008 год уплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 105 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 041 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 336 руб. Задолженность по налогу на доходы физических лиц составила 49 564 602,84 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом на сумму имеющейся задолженности по налогу на доходы физических лиц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в размере 486 559,21 руб.

В иске также указано, что в адрес ФИО2 истцом было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, которым налогоплательщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить пени по налогу на доходы физических лиц в размере 486 559,21 руб. Однако указанное требование не было исполнено ФИО4 до настоящего времени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ Инспекцией на сумму имеющейся задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 49 564 602,84 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в размере 204 856,13 руб.

Так же Инспекцией в адрес ФИО2 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, которым налогоплательщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить пени по налогу на доходы физических лиц в размере 204856,13 руб. Однако указанное требование не было исполнено ФИО4 до настоящего времени.

ФИО4 в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2009 г., в соответствии с которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 25 889 руб.

В соответствии со ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога на вмененный доход производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Следовательно, установленный срок уплаты единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2009 года - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 в установленный срок не исполнил в полном объеме обязанность по уплате единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2009 <адрес> лицевому счету ФИО2 единый налог на вмененный доход за 3 квартал 2009 г. уплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 982,04 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 889 руб. Задолженность по единому налогу на вмененный доход составила 4017,96 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом на сумму имеющейся задолженности по единому налогу на вмененный доход в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в размере 96,59 руб.

Инспекцией в адрес ФИО2 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, которым налогоплательщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить пени по единому налогу на вмененный доход в размере 96,59 руб. Однако указанное требование не было исполнено ФИО4 до настоящего времени.

Просила взыскать с ФИО2 пени по налогу на доходы физических лиц в размере 691 415,34 руб., пени по единому налогу на вмененный доход в размере 96,59 руб., всего взыскать 691 511,93 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просила об удовлетворении иска в полном объёме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушанья дела не ходатайствовал.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и как налогоплательщик утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как было установлено решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по <адрес> представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, в соответствии с которой уплате в бюджет подлежал налог на доходы физических лиц в размере 50 763 122 руб.

Как установлено требованиями п.п. 1 п. 1 ст. 227 НК РФ физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, исчисление и уплату налога производят от суммы доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Согласно ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды. Налоговая база определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст.ст. 218 - 221 НК РФ.

В силу ст. 221 НК РФ при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют налогоплательщики, указанные в п. 1 ст. 227 НК РФ, - в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. Состав расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой «Налог на прибыль организаций» НК РФ.

Так же в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 г., в соответствии с которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 50 764 422 руб.

Согласно ст. 228 НК РФ общая сумма налога на доходы физических лиц, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается налогоплательщиком не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, установленный срок уплаты налога на доходы физических лиц за 2008 год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением суда с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 49563302 руб. 84 коп, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 92843 руб. 27 коп., а всего 49656146 руб. 11 коп.

В рамках рассмотренного дела было установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена частичная оплата НДФЛ в сумме 1078482 руб. и таким образом на момент вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ им не было исполнено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа в полном объёме и имелась задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 49563302 руб. 84 коп., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 92843 руб. 27 коп.

Так же при рассмотрении настоящего дела установлено, что ФИО1 в установленный срок не исполнил обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 50 764 422 руб. Согласно лицевому счету, у налогоплательщика имелась переплата по налогу на доходы физических лиц в размере 121 337,16 руб. которая была зачтена в счет уплаты налога на доходы физических лиц за 2008 год, после чего задолженность по налогу составила 50 643 084,84 руб.

Согласно лицевому счету ФИО2 налог на доходы физических лиц за 2008 год уплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4105 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4041 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4336 руб. Задолженность по налогу на доходы физических лиц составила 49 564602 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом на сумму имеющейся задолженности по налогу на доходы физических лиц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в размере 486559 руб. 21 коп.

В соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ Инспекцией в адрес ФИО2 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, которым налогоплательщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить пени по налогу на доходы физических лиц в размере 486559 руб. 21 коп. Однако указанное требование не было исполнено ФИО4 до настоящего времени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ Инспекцией на сумму имеющейся задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 49 564602 руб. 84 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в размере 204856 руб. 13 коп.

На основании ст. 69 НК РФ Инспекцией в адрес ФИО2 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, которым налогоплательщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить пени по налогу на доходы физических лиц в размере 204 856 руб. 13 коп. Однако указанное требование не было исполнено ФИО4 до настоящего времени.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО4 в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2009 г., в соответствии с которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 25 889 руб.

В соответствии со ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога на вмененный доход производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Следовательно, установленный срок уплаты единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2009 года - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 в установленный срок не исполнил в полном объеме обязанность по уплате единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2009 г. Согласно лицевому счету ФИО2 единый налог на вмененный доход за 3 квартал 2009 г. уплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 982 коп. 04 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 889 руб. Задолженность по единому налогу на вмененный доход составила 4017 руб. 96

В соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом на сумму имеющейся задолженности по единому налогу на вмененный доход в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в размере 96 руб. 59 коп.

На основании ст. 69 НК РФ Инспекцией в адрес ФИО2 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, которым налогоплательщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить пени по единому налогу на вмененный доход в размере 96 руб. 59 коп., однако указанное требование не было исполнено ФИО4 до настоящего времени.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога с данного налогоплательщика.

Проверив представленные истцом расчеты, суд установил, что сумма пени по неуплаченному ФИО4 налогу на доходы физических лиц составляет сумму 691415 руб. 34 коп., пени по единому налогу на вмененный доход составляет сумму 96 руб. 59 коп., и с учетом приведенных выше правовых норм, данные суммы подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход Муниципального образования «город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10115 руб. 78 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пени по налогу на доходы физических лиц в размере 691415 (шестьсот девяносто одна тысяча четыреста пятнадцать) руб. 34 коп., пени по единому налогу на вмененный доход в размере 96 руб. 59 коп., а всего взыскать 691511(шестьсот девяносто одну тысячу пятьсот одиннадцать) руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход Муниципального образования «город Курск» государственную пошлину в сумме 10115 (десять тысяч сто пятнадцать) руб. 78 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10(десяти) дней с момента его вынесения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Дюкарева