ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Дюкаревой С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к генеральному директору ООО «Октябрьский Спецстрой М» ФИО1 об обязании закончить строительно-монтажные работы, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к генеральному директору ООО «Октябрьский Спецстрой М» ФИО1 об обязании закончить строительно-монтажные работы, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор подряда № на выполнение работ по газификации садового домовладения №, находящегося в садовом некоммерческом товариществе «Заречное», расположенное по адресу: <адрес>, Шумаковского сельсовета, <адрес>. Предварительная стоимость работ по данному договору составила 20802 руб., согласно утвержденной сторонами проектно-сметной документации, прилагаемой к настоящему договору. В целях своевременного ввода газопровода в эксплуатацию, он, как заказчик, выполнил все мероприятия, предусмотренные Договором, а именно: оплатил за общую газовую трубу 15000 рублей; оплатил предварительную стоимость работ 20000 рублей, что составило 96,15%, хотя необходимо было оплатить 50%; им было закуплено оборудование для газификации дома: счетчик газа камерный СГК-G, стоимостью 1050 руб.; воздухонагреватель газовый (конвектор) «Demrad», стоимостью 11500 руб.; водонагреватель проточный газовый бытовой «Вест», стоимостью 3700 руб., дополнительное оборудование: труба нержавейка ДУ 110 0,5 м, стоимостью 220 руб., для водонагревателя; колено нержавейка ДУ 110, для водонагревателя, стоимостью 260 руб., труба АЦ ф-150 - 2 шт., для вытяжки, стоимостью 860 руб.; подводка для подключения водонагревателя - длиной 1м., стоимостью 200 руб.; подводка для подключения «Конвектора» - длиной 2 м., стоимостью 320 руб.; технические условия на проектирование систем газоснабжения и защиту газопроводов от коррозии, стоимостью 962 руб.22 коп.; проект газоснабжения садового дома, стоимостью 1300 руб. В иске указано, что были выполнены все общестроительные работы: пробивка отверстий в стенах, земляные работы на трассе общей газовой трубы, которая проходит по улице истца (линии №), отрыт колодец размером 1,5x1,5x1,7 м. для подключения газопровода к домостроению. В иске так же указано, что на протяжении 2009 - 2010 гг. истец обращался к Ответчику с просьбой закончить работу по газификации садового дома. Ответчик на его обращения отвечал обещаниями довести работу до конца октября 2009 года, а потом всё сделать в 2010 году. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Ответчику с письменным заявлением с просьбой закончить весь объём работ по газификации его домовладения, но ответа на его письменное заявление не последовало. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Ответчику с Претензией, где указал срок окончания работ по газификации его домовладения, а также о всех последствиях, которые будут применены к Ответчику согласно Закона РФ «О защите прав потребителей». Однако до настоящего времени истец не получил от Ответчика никакого ответа, и работа по газификации его домовладения так и не закончена. В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказание отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуги). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный правилами. В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуги) не определена общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуги) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), её этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), её этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). В иске так же указано, что неправомерными действиями Ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивается в сумме 60000 рублей. Просил суд обязать Ответчика до ДД.ММ.ГГГГ закончить строительно-монтажные работы по газификации домовладения в соответствии с утвержденной и согласованной с ОАО «Курскгаз» проектно-сметной документацией. Взыскать с Ответчика в его пользу неустойку в размере 3% от стоимости его затрат, за каждый день просрочки срока выполнения работ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день выполнения судебного решения. На момент подачи искового заявления в суд неустойка составила 55372 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 60000 руб. В судебное заседание истец ФИО2 представил заявление, в котором отказался от заявленных исковых требований в полном объеме, производство по гражданскому делу просил прекратить, указав о том, что ответчик в добровольном порядке исполнил свои обязательства. Ответчик генеральный директор ООО «Октябрьский Спецстрой М» ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не ущемляет интересы сторон и других лиц, поэтому может быть принят судом. В ст.39 ГПК РФ указано, что истец вправе отказаться от иска. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца ФИО2 от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов третьих лиц. В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу ФИО2 и ответчику генеральному директору ООО «Октябрьский Спецстрой М» ФИО1 разъяснены и понятны. Руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 221 и 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ФИО2 к генеральному директору ООО «Октябрьский Спецстрой М» ФИО1 об обязании закончить строительно-монтажные работы, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, производством прекратить, в связи с отказом истца ФИО2 от заявленных исковых требований. Определение может быть обжаловано в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения. Судья С.В. Дюкарева