«14» января 2011 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антаевой Е.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонному) о включении в трудовой стаж учебы и валоризации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в <адрес> (межрайонному) о включении в трудовой стаж периода его учебы в ремесленном училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проведении валоризации с учетом этого периода.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от заявленных требований и просил производство по делу прекратить, о чем предоставил письменное заявление.

Представитель ответчика УПФР в <адрес> (межрайонного) по доверенности ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд вправе прекратить производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец ФИО1 отказался от иска к УПФР в <адрес> (межрайонному) о включении в трудовой стаж периода его учебы и проведении валоризации, о чем предоставил письменное заявление.

Судом разъяснены последствия прекращения производства.

Учитывая, что отказ от вышеуказанных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.

Руководствуясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к УПФР в <адрес> (межрайонному) о включении в трудовой стаж периода его учебы.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонному) о включении в трудовой стаж учебы и валоризации прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его принятия в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: