Дело № – 861/25 – 2011 г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре ФИО2, с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к НОУ ВПО «Курский гуманитарно-технический институт» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к НОУ ВПО «Курский гуманитарно-технический институт» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 4698 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика по трудовому договору. За июль 2010 года ответчик не выплатил ему заработную плату в размере 4698 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки, в суд не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика по трудовому договору. За июль 2010 года ответчик не выплатил истцу заработную плату, в результате чего за ним образовалась задолженность по выплате заработной платы в размере 4698 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о задолженности по заработной плате №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, в соответствии с положениями ст. 211, 212 ГПК РФ, суд считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к НОУ ВПО «Курский гуманитарно-технический институт» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с НОУ ВПО «Курский гуманитарно-технический институт» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за июль 2010 года в размере 4698 руб. 00 коп. (четыре тысячи шестьсот девяносто восемь руб. 00 коп.).

Обратить данное решение в части взыскания задолженности по заработной плате к немедленному исполнению.

Взыскать с НОУ ВПО «Курский гуманитарно-технический институт» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «г. Курск» в размере 400 руб. 00 коп. (четыреста руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Гармашов