Дело № –626/25– 2011 г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре ФИО3, с участием:

истца – ФИО1;

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 88043 рубля 20 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг денежные средства в сумме, согласно расписки, 80000 рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 80000 рублей и неустойку за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования в сумме 8043 руб. 20 коп.

В судебном заседании истец поддержал свои требования.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2841 руб. 30 коп..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 80 000 руб. 00 коп., а также сумму неустойки за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования (7,75%) в сумме 8043 руб. 20 коп. а всего 88043 (восемьдесят восемь тысяч сорок три) рубля 20 (двадцать) копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «г. Курск» в размере 2 841 (две тысячи восемьсот срок один) рубль 30 (тридцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Гармашов