Дело № г. ФИО2 Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Балтийский Банк» в лице Курского филиала к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное Общество «Балтийский Банк» в лице Курского филиала (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключил с ФИО1 ( далее- Ответчик) Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ( далее-Договор), в соответствии с условиями которого предоставил Должнику денежные средства в сумме 75 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Договора), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых (п.4.1 Договора) и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам Заемщика в размере 0,2 % от суммы предоставленного кредита (п.3.4 Договора). Денежные средства в сумме 75 000 руб. 00 коп. были предоставлены Должнику, что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов Должника. Согласно п.3.1 заключенного Договора Должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющемся Приложением № к Договору. Однако, Должник, начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем ОАО «Балтийский Банк» воспользовался правом, предоставленным ему п.5.4.1 Договора и расторг Договор в одностороннем порядке, направив Должнику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении с требованием о возврате всей задолженности по Договору. Задолженность по Договору по состоянию на дату расторжения Договора - ДД.ММ.ГГГГ составила 78 311 руб. 98 коп., из них: 70 029 руб. 50 коп. – задолженность по кредиту, 5 672 руб. 80 коп. – задолженность по процентам, 609 руб. 68 коп.- задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам, 2 000 руб. 00 коп. - штраф, предусмотренный п.6.1 Договора, за просрочку оплаты очередного по Графику платежа из расчета 500 руб. за каждый случай нарушения. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 (в пользу Курского филиала ОАО «Балтийский Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 311 руб. 98 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2549 рублей 36 копеек В судебном заседании представитель истца – Банка - по доверенности ФИО5 заявленные Банком требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, в связи с чем судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке ФИО2 производства. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать от Заемщика немедленного погашения всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку (пеню). В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из смысла ч.2 ст.819 Г РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита PCR1066625 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Должнику денежные средства в сумме 75 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Договора), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых (п.4.1 Договора) и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам Заемщика в размере 0,2 % от суммы предоставленного кредита (п.3.4 Договора). Денежные средства в сумме 75 000 руб. 00 коп. были предоставлены Должнику, что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов Должника. Согласно п.3.1 заключенного Договора Должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющемся Приложением № к Договору. Однако, Должник, начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем ОАО «Балтийский Банк» воспользовался правом, предоставленным ему п.5.4.1 Договора и расторг Договор в одностороннем порядке, направив Должнику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении с требованием о возврате всей задолженности по Договору. Задолженность по Договору по состоянию на дату расторжения Договора - ДД.ММ.ГГГГ составила 78 311 руб. 98 коп., из них: 70 029 руб. 50 коп. – задолженность по кредиту, 5 672 руб. 80 коп. – задолженность по процентам, 609 руб. 68 коп.- задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам, 2 000 руб. 00 коп. - штраф, предусмотренный п.6.1 Договора, за просрочку оплаты очередного по Графику платежа из расчета 500 руб. за каждый случай нарушения. Однако, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в части взыскания в его пользу с ответчицы задолженности по кредиту в размере 70 029 руб. 50 коп. задолженности по процентам в сумме 5 672 руб. 80 коп., штрафа в сумме 2 000 руб. 00 коп., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2549 рублей 36 копеек в силу ст.98 ГПК РФ. Одновременно суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Банка в части взыскания с ответчицы задолженности по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам в размере 609 руб. 68 коп. по следующим основаниям. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании нормативных актов Центрального банка Российской Федерации и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)". Центральный банк Российской Федерации в Информационном письме от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчицы ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредиту в размере 70 029 руб. 50 коп. задолженности по процентам в сумме 5 672 руб. 80 коп., штрафа в сумме 2 000 руб. 00 коп., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2549 рублей 36 копеек в силу ст.98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Балтийский Банк» в лице Курского филиала удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Балтийский Банк» в лице Курского филиала кредитную задолженность в размере 70 029 руб. 50 коп., задолженность по процентам в сумме 5 672 руб. 80 коп., штраф в размере 2 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2549 рублей 36 копеек, а всего взыскать 80251 руб. 66 коп. ( восемьдесят тысяч двести пятьдесят один рубль шестьдесят шесть копеек). В удовлетворении исковых требований Открытого Акционерного Общества «Балтийский Банк» в лице Курского филиала в части взыскания с ФИО1 задолженности по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам в размере 609 руб. 68 коп. отказать. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Кроме того, данное решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. С полным текстом ФИО2 решения стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ Судья: Л.И. Шурова.