Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО4, при секретаре: ФИО5, с участием представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной суммы, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 55653 рубля 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1869 рублей 59 копеек и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3000 рублей. В обоснование заявленного требования в иске указано, что ответчику ФИО3 согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Сберегательным банком был выдан кредит в сумме 150000 рублей. По данному договору истец выступала поручителем. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору у нее образовалась задолженность в сумме 66343 рубля 23 копейки. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей СУ № <адрес> ФИО6 с ответчика, истца и с ФИО2 солидарно была взыскана денежная сумма в размере 55343 рубля 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 930 рублей 15 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, взяв кредит в банке, истец оплатила по данному судебному приказу 55653 рубля 27 копеек, в подтверждение чего представила квитанцию ББ 282237. В связи с оплатой истцом указанной денежной суммы судебным приставом по <адрес> было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Ссылаясь на п.1 ст. 365 ГК РФ, указывает, что к ней, как к поручителю, исполнившему обязательство, переходит право кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. В связи с изложенным просит взыскать указанную сумму с ответчика ФИО3 В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО3 не явились, о судебном заседании извещены судом надлежащим образом. Истец ФИО1 направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск признал, представив суду письменное признание иска. Просил снизить сумму, предъявленную истцом ко взысканию в счет оплаты услуг адвоката. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска только в двух случаях: если признание противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц. При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание закону не противоречит, интересов других лиц не нарушает. В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности ( ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде. При таких обстоятельствах оснований к непринятию признания иска у суда не имеется. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1869 рублей 59 копеек. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, в разумных пределах. С учетом данной нормы права, из предъявленных ко взысканию 3000 рублей расходов по оплате услуг представителя, выразившихся в подготовке искового заявления, суд считает разумным взыскать с ответчика 1500 рублей. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 59022 рубля 86 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 59022 ( пятьдесят девять тысяч двадцать два) рубля 86 копеек. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: