Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Муромской С.В., с участием истца ФИО2 представителя истца ФИО1 при секретаре – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об изменении долей в праве собственности на жилой дом, признании права собственности УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд к ответчику ФИО3 об изменении долей в праве собственности на жилой дом, признании права собственности, мотивируя тем, что является собственником 3/4 долей домовладения № по <адрес> <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, истцу передана в собственность ? доля домовладения, состоящая из одноэтажного кирпичного дома, размером общеполезной площади 82,4 кв.м., жилой площади 62,2 кв.м., металлического гаража с погребом, тесовых: сарая и ограждения, расположенного на участке земли мерою 1150, 00 кв.м. Согласно договору дарения передано в собственность 1/2 доля домовладения, состоящего из одноэтажного кирпичного дома, размером общеполезной площади 82,4 кв.м., жилой площади 62,2 кв.м., металлического гаража с погребом и тесовых: сарая и ограждения, расположенного на участке мерою 1150,00 кв.м. с правом пользования гаражом с погребом. Собственником данного домовладения также является ФИО3 – 1/4 долей, согласно договора дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не проживает в указанном домовладении с 1954 года. Истец произвел за свой счет пристройку к жилому дому (Лит.А), чем увеличил общую площадь жилого дома на 28,7 кв.м., построил гараж (Лит.Г3), площадью 30,5 кв.м., сарай (Лит Г4) площадью 48,2 кв.м., и сарай (Лит.Г5) площадью 12,2 кв.м., беседку (Лит.2) площадью 7,5 кв.м. Он увеличил свою долю, соответственно доля ответчика уменьшилась. Поскольку им были произведены неотделимые улучшения, он имеет право на соответствующее увеличение своей доли. Просит перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> определив ему 905/1111 долей, ФИО3 – 206/1111 долей; признать за ним право собственности на хозяйственные постройки: гараж площадью 30,5 кв.м. (лит. Г3); сарай площадью 48,2 кв.м (лит. Г4), сарай площадью 12,2 кв.м. (лит. Г5), беседку площадью 7,5 кв.м (лит. Г2), навес площадью 19,7 кв.м. (лит.Г6). В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО1 заявленные требования поддержали в полном объеме просили перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> определив ему 905/1111 долей, ФИО3 – 206/1111 долей; признать за ним право собственности на хозяйственные постройки: гараж площадью 30,5 кв.м. (лит. Г3); сарай площадью 48,2 кв.м (лит. Г4), сарай площадью 12,2 кв.м. (лит. Г5), беседку площадью 7,5 кв.м (лит. Г2), навес площадью 19,7 кв.м. (лит.Г6) по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку не может явиться в судебное заседание в связи с тем, что проживает во <адрес> и является инвалидом второй группы, исковые требования признает в полном объеме. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> определив ФИО2 - 905/1111 долей, ФИО3 – 206/1111 долей. Признать за ФИО2 право собственности на хозяйственные постройки: гараж площадью 30,5 кв.м. (лит. Г3); сарай площадью 48,2 кв.м (лит. Г4), сарай площадью 12,2 кв.м. (лит. Г5), беседку площадью 7,5 кв.м (лит. Г2), навес площадью 19,7 кв.м. (лит.Г6). Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья