З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

С участием истцов ФИО5, ФИО1

Представителей истцов ФИО2, ФИО3

При секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО13 ФИО4, ФИО1 к Администрации <адрес>, муниципальному унитарному предприятию «Агентство по приватизации жилья <адрес>» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО5, действующая от своего имени, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО11 обратились в суд с иском к Администрации <адрес>, муниципальному унитарному предприятию «Агентство по приватизации жилья <адрес>» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя тем, что между ФИО5 и Управлением по учету и распределению жилья <адрес>, Комитетом ЖКХ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения – <адрес>. 83 по <адрес>. Совместно с истцом в квартиру были вселены члены ее семьи сын ФИО4 и брат ФИО11 Они обратились в МУП «Агентство по приватизации жилья <адрес>» с заявлением и документами с целью приватизации названной квартиры. В принятии заявления на приватизацию квартиры им было отказано, поскольку ФИО5 не были представлены документы, подтверждающие неиспользование права на приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации ею один раз и ее сыном. Она (ФИО5) проживала в указанной квартире вместе со своими родителями и братом с момента рождения и проживает в настоящее время. Ее ФИО14 сын ФИО4 с момента своего рождения и по настоящее время проживает по данному адресу. Просят признать за ФИО5, ФИО4, ФИО1 право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере 1/3 доли за каждым.

В судебном заседании истцы ФИО5, ФИО11, их представители ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика МУП «Агентство по приватизации жилья <адрес>» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Директор МУП «Агентство по приватизации жилья <адрес>» ФИО7 представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истцов, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящих законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 11 вышеназванного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что с согласия начальника Курского авиапредприятия от ДД.ММ.ГГГГ семьей ФИО9 в составе четырех человек были заняты, в том числе 2 комнаты в трехкомнатной <адрес> площадью 9 и 11 кв.м. в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Стариковой) М.И. и Управлением по учету и распределению жилья <адрес>, Комитетом ЖКХ <адрес> был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно копии лицевого счета № по указанному адресу зарегистрированы: ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из справки директора Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Курский государственный политехнический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 обучалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Профессиональном лицее № <адрес> и проживала по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показал, что является отцом ФИО5 и отчимом ФИО11 ФИО5 и ФИО11, ФИО4 по адресу: <адрес> проживали и проживают с момента своего рождения, никуда не выписывались, в приватизации ранее не участвовали.

Аналогичные показания были даны, допрошенной в качестве свидетеля ФИО10

Учитывая изложенное, истцы как занимающие жилое помещение муниципального жилищного фонда, не участвовавшие ранее в приватизации жилых помещений, имеют право на однократное приобретение квартиры в собственность бесплатно на основании вышеуказанных положений закона.

При таких обстоятельствах, требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО5, ФИО15 ФИО4, ФИО1 к Администрации <адрес>, МУП «Агентство по приватизации жилья <адрес>» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО5, ФИО4, ФИО1 право общей долевой собственности в порядке приватизации на <адрес> в равных долях по 1/3 доли за каждым.

В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Ленинский суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья: