определение по иску о возложении обязанности по предоставлению вне очереди жилого помещения



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

С участием помощника прокурора ФИО1

Представителя ответчика - <адрес> ФИО2

При секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО3 к <адрес>, Комитету строительства и стройиндустрии <адрес> о возложении обязанности по предоставлению вне очереди жилого помещения

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> обратился в суд в интересах ФИО3 с иском к <адрес>, Комитету строительства и стройиндустрии <адрес> о возложении обязанности по предоставлению вне очереди жилого помещения, мотивируя тем, что ФИО3 состоит на учете в администрации Муниципального образования «поселок Солнцево» <адрес> в качестве нуждающегося во внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма как лицо из числа детей-сирот с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не был обеспечен жилым помещением по договору социального найма в соответствии с нормами Жилищного Кодекса РФ по настоящее время. Гарантированная социальная поддержка, в том числе внеочередное обеспечение жилой площадью должна предоставляться до достижения детьми-сиротами, детьми оставшимися без попечения родителей и лицам из их числа вышеуказанного возраста. ФИО3 обладает правом на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма в <адрес> в 2010 году. В настоящее время ФИО3 проживает в доме принадлежащем ФИО5, жилой площадью 22,6 кв. метра, расположенной по адресу: <адрес>. Просит обязать <адрес> предоставить ФИО3 вне очереди жилое помещение в соответствии с нормой предоставления установленной органом местного самоуправления, предоставляемыми по договору социального найма на территории <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО1 требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил обязать <адрес> предоставить ФИО3 вне очереди жилое помещение в соответствии с нормой предоставления установленной органом местного самоуправления, предоставляемыми по договору социального найма на территории <адрес>.

ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Комитета строительства и архитектуры <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, мотивируя тем, что в соответствии с ФЗ № 159-ФЗ у ребенка, оставшегося без попечения родителей, не имеющего закрепленного за ним жилого помещения, право на внеочередное обеспечение жильем возникает после окончания его пребывания в образовательном учреждении. Поскольку ФИО3 является учащимся ОГОУНПО ПУ № <адрес> бюджетной основы и находится на полном государственном обеспечении, считает, что право на внеочередное обеспечение жилым помещением у него пока не возникло.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3,4 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства за защитой нарушенных либо оспариваемых прав. Таким образом, объектом судебного разбирательства является нарушенное или оспариваемое право.

Как следует из сообщения директора ПУ ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является учащимся ОГОУНПО ПУ № <адрес> бюджетной основы и находится на полном государственном обеспечении. Таким образом, его право на внеочередное обеспечение жилым помещением на момент рассмотрения данного спора не нарушено.

Отсутствие нарушенного права в соответствии со ст. 220 п. 1, п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ является основанием к прекращению производства по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО3 к <адрес>, Комитету строительства и стройиндустрии <адрес> о возложении обязанности по предоставлению вне очереди жилого помещения.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200