О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 ФЕВРАЛЯ 2011 г. <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Муромской С.В. С участием истца ФИО3 Представителя истца ФИО1 Представителя ответчика ФИО2 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил с ответчиком договор страхования, принадлежащего ей автомобиля ВАЗ-111940 госномер №. В результате страхового случая ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена страховая выплата в размере 82988 руб. Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 133730 руб. 16 коп. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 50742 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что выгодоприобретателем по договору страхования является ФИО5 Истец ФИО3 и представитель истца ФИО1 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Согласно ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договора страхования транспортного средства ВАЗ-111940 89 Л.С., госномер №. В соответствии с условиями данного договора выгодоприобретателем по договору страхования является ФИО5 Поскольку исковые требования заявлены ФИО3, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 220, 221,224-225 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л : Прекратить производство по делу по иску ФИО3 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: