О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барковой Н. Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Контент+» к ФИО1 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

ООО «Контент+» обратилось в суд с иском к ООО «Контент+» о взыскании денежных средств за предоставление услуг по договору на информационное обслуживание размере 20000 руб. и пени в размере 100200 руб.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истица не явился, при этом был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела не заявлялось.

Повторно слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец также был надлежащим образом уведомлен. Однако, вновь представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств, подтверждающих их уважительность, суду не представил.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 полагала заявленные требования подлежащими оставлению без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал, поскольку истец дважды без уважительных причин в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца ООО «Контент+» не явился в судебные заседания, назначенные к слушанию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела был надлежащим образом уведомлен, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле почтовые уведомления, при этом доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие от истца не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у суда имеются основания для оставления искового заявления ООО «Контент+» без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить исковое заявление ООО «Контент+» к ФИО1 о взыскании суммы без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право на подачу заявления об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: