РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Петровой О.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Курского отделения № к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Курского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 192334 руб. 96 коп. и судебных расходов в размере 5046 руб. 70 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 192334 руб. 96 коп. и судебные расходы в размере 5046 руб. 70 коп., указав, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России ОАО в лице Дополнительного офиса № предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 260 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, которые несут солидарную ответственность с должником по кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не выполняет, в результате чего за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 192334 руб. 96 коп., из которых: просроченный основной долг – 186492 руб. 87 коп., просроченные проценты – 5463 руб. 43 коп., неустойка за просроченный основной долг – 367 руб. 88 коп., неустойка за просроченные проценты - 10 руб. 78 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу АК Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 192334 руб. 96 коп. и судебные расходы в размере 5046 руб. 70 коп. Ответчики ФИО1, ФИО2, каждый в отдельности, в судебном заседании исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения. Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО7, каждый в отдельности, исковые требования АК Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Курского отделения № не признали, указав, что ФИО3 является поручителем по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, в связи с чем, по мнению ФИО3 и его представителя ФИО7, Банк должен был потребовать исполнения обязательств по кредитному договору от ФИО1, у которого имеется имущество, подлежащее реализации. Также указали, что материальное положение ФИО3 не позволяет ему погашать задолженность по указанному кредитному договору, поскольку на его иждивении находятся жена и двое несовершеннолетних детей. Просили суд в удовлетворении исковых требований АК Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Курского отделения № к ФИО3 отказать. Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России ОАО в лице Дополнительного офиса № предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 260 000 рубля сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых за пользование кредитом. В силу п. 4.1 указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии со срочным обязательством №, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, порядок погашения кредита: ежемесячно в сумме 4333 руб. 34 коп., последний платеж в сумме 4332 руб. 94 коп. В соответствии с п. 4.3 договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. На основании п. 4.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору истцом заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которым поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1). В силу п.2.2 указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На основании п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или/ уплате процентов за пользование кредитом. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору в части своевременной уплаты основного долга и процентов, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 192334 руб. 96 коп. по вышеуказанному кредитному договору. Согласно представленному расчету общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 192334 руб. 96 коп., из которых: просроченный основной долг – 186492 руб. 87 коп., просроченные проценты – 5463 руб. 43 коп., неустойка за просроченный основной долг – 367 руб. 88 коп., неустойка за просроченные проценты - 10 руб. 78 коп. Указанный расчет судом признан правильным, сторонами не оспаривался. На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом доводы ответчика ФИО3 и его представителя ФИО7 о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО3, являющемуся поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сбербанком России ОАО в лице Дополнительного офиса № и ФИО1, судом проверены, однако, не могут быть признаны состоятельными. В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Истец требует исполнения от всех должников совместно, в связи с чем заявленные Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Курского отделения № исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению. Также не могут быть признаны состоятельными доводы ответчика ФИО3 и его представителя ФИО7 о том, что ФИО1 и его супруга ФИО2 ввели в заблуждение ФИО3 при подписании договора поручительства, не намереваясь надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, поскольку относимых и допустимых доказательств этому в нарушение положений ст. 159 УК РФ, однако, в возбуждении уголовного дела было отказано. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5046 руб. 70 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Курского отделения № удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Курского отделения № в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 192334 руб. 96 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5046 руб. 70 коп., а всего 197381 (сто девяносто семь тысяч триста восемьдесят один) руб. 66 коп. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме. Судья: