ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Петровой О.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Курского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» в лице Курского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 150000 руб. 00 коп. со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых за пользование кредитом. По условиям данного договора Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом в размере 17,5% начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно). При этом под датой выдачи кредита понимается дата, в которую Банк осуществляет зачисление сумм кредита на счет Ответчика (п. 2.4. Договора). В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа Заемщик обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п. 2.6 Договора). Размер ежемесячного платежа составляет 3768 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставляется Ответчику посредством зачисления средств на открытый в Банке текущий счет Ответчика (п. 2.1 Договора). Поскольку ФИО1 не осуществляла платежи с ДД.ММ.ГГГГ, за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106766 руб. 65 коп., из которых 92956 руб. 05 коп. – основной долг, 12043 руб. 83 коп. - проценты, 1766 руб. 77 коп. – пени. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 106766 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3335 руб. 33 коп. В судебном заседании представитель ОАО «МДМ Банк» по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не представила. Суд с учетом мнения представителя истца, положений ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Ч.1 ст. 808 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 150000 руб. 00 коп. со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых за пользование кредитом. По условиям данного договора Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом в размере 17,5% начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно). При этом под датой выдачи кредита понимается дата, в которую Банк осуществляет зачисление сумм кредита на счет Ответчика (п. 2.4. Договора). В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа Заемщик обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п. 2.6 Договора). Размер ежемесячного платежа составляет 3768 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставляется Ответчику посредством зачисления средств на открытый в Банке текущий счет Ответчика (п. 2.1 Договора). В судебном заседании установлено, что истец – ОАО «МДМ Банк» в лице Курского филиала свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме – предоставил денежные средства в размере 150000 руб. 00 коп. ФИО1, тогда как ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору в части своевременной уплаты кредита и начисленных процентов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере 106766 руб. 65 коп., из которых 92956 руб. 05 коп. – основной долг, 12043 руб. 83 коп. - проценты, 1766 руб. 77 коп. – пени. Данный расчет судом проверен, признан правильным, подтвержден в судебном заседании расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета. На основании изложенного суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3335 руб. 33 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «МДМ Банк» в лице Курского филиала удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Курского филиала задолженность по кредитному договору в сумме 106766 руб. 65 коп., из которых 92956 руб. 05 коп. – основной долг, 12043 руб. 83 коп. - проценты, 1766 руб. 77 коп. – пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3335 руб. 33 коп., а всего 110101 (сто десять тысяч сто один) руб. 98 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья