Именем Российской Федерации г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. ФИО3 в составе: председательствующего судьи Палагиной А.А. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Курского филиала ОАО «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «Банк Москвы») в лице Курского филиала ОАО «Банк Москвы» обратился в Ленинский районный суд г. ФИО3 с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 94 000 рублей под 17% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства, в том числе, возвратить в порядке и сроки, установленные договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, уплачивать проценты (пени), комиссии, в том числе неустойку по просроченной задолженности, предусмотренные договором. В соответствии с условиями договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности, включающими часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб., за каждый факт образования просроченной задолженности. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако ФИО1 в установленные сроки в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в пользу Банка кредитную задолженность в размере 51128 руб. 88 коп., включая задолженность по основному долгу 38761,41 руб., проценты за пользование кредитом – 2148,38 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты – 10219,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 733 руб. 87 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, при условии, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы», с одной стороны, и ФИО1, с другой, был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 94 000 рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели. Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет (п.2.4 договора). Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2 Договора, и фактического количества дней пользования кредитом (п.3.1.1 договора). Пунктом 3.1.3 Договора установлен порядок погашения задолженности по кредиту, в соответствии с которым погашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитетными платежами – ежемесячными платежами, включая сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Согласно п. 4.1 кредитного договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей, за каждый факт образования просроченной задолженности. В силу п. 5.1 Договора Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей денежной суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек, в том числе, при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более десяти календарных дней. В судебном заседании установлено, что истец ОАО АКБ «Банк Москвы» свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставил ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщиком ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями Кредитного договора, не исполняются надлежащим образом, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме 51128 руб. 88 коп., включая задолженность по основному долгу 38761,41 руб., проценты за пользование кредитом – 2148,38 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты – 10219,09 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным Банком. Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком ФИО1 принятых в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по своевременному внесению суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и других выплат, предусмотренных договором, являются правомерными. Расчет задолженности по кредиту, включая суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты, произведенный истцом, суд считает правильным. Доводов, указывающих на то, что расчет задолженности произведен истцом неверно, ответчиком в судебном заседании не заявлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Банк Москвы» и взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51128 руб. 88 коп., включая задолженность по основному долгу 38761,41 руб., проценты за пользование кредитом – 2148,38 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты – 10219,09 руб. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины. Следовательно, с ответчика в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 733 рубля 87 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 51128 руб. 88 коп., включая задолженность по основному долгу 38761,41 руб., проценты за пользование кредитом – 2148,38 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты – 10219,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 733 рубля 87 копеек, а всего в сумме – 52 862 рубля 75 копеек (пятьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят два рубля 75 копеек). Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. ФИО3 в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Ленинского районного суда г. ФИО3 А.А.Палагина