Дело № – 625/25– 2011 г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре ФИО2, с участием:

представителя истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения в размере 109397 руб. 43 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин. на <адрес>е <адрес> по вине ФИО4, управлявшего автомашиной «ВАЗ-21130», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена, принадлежащая ему (истцу), автомашина «Рено Кангу», государственный регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта его автомашины с учетом износа составляет 109397 руб. 43 коп. Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у ответчика, в связи с чем последний обязан произвести выплату страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 109397 руб. 43 коп. и судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., оплаты услуг по оценке ущерба в размере 4500 руб. 00 коп., оплаты услуг по оформлению доверенности в размере 750 руб. 00 коп. и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 3387 руб. 95 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из ч. 1 ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Ч. 4 этой же статьи устанавливает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из ч. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Ст. 7 указанного Закона устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин. на <адрес>е <адрес> по вине ФИО4, управлявшего автомашиной «ВАЗ-21130», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена, принадлежащая истцу, автомашина «Рено Кангу», государственный регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 109397 руб. 43 коп. Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя, с учетом их разумности, в размере 6000 руб. 00 коп., оплаты услуг по оценке ущерба в размере 4500 руб. 00 коп., оплаты услуг по оформлению доверенности в размере 750 руб. 00 коп. и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 3387 руб. 95 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «РОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО «РОССТРАХ» в пользу ФИО1 в порядке страхового возмещения денежную сумму в размере 109397 руб. 43 коп. и судебные расходы в размере 14637 руб. 95 коп., а всего 124035 руб. 38 коп. (сто двадцать четыре тысячи тридцать пять руб. 38 коп.).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Гармашов