Дело № – 606/25 – 2011 г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре ФИО2, с участием:

прокурора – помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> ФИО3;

ответчика – ФИО1;

представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Курчатовского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Курчатовский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 155000 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. ответчик, находясь на охоте в общедоступных охотничьих угодьях <адрес> около с Мармыжи, в отсутствие у него разрешения на добычу лося, произвел отстрел одной особи лося, чем причинил ущерб Российской Федерации в размере 155000 руб. 00 коп.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования. Просил взыскать с ответчика в доход бюджета Российской Федерации в порядке возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 155000 руб. 00 коп.

Ответчик и его представитель исковые требования признали частично. Пояснили, что ФИО1 действительно произвел отстрел лося, не имея разрешения на его добычу. Однако произведенный прокурором расчет причиненного вреда не основан на действующем законодательстве. Признали причинение ФИО1 вреда на сумму 5000 руб. 00 коп. В остальной части исковых требований просили отказать.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 56 Федерального закона «О животном мире» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Как следует из Такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный юридическими и физическими лицами незаконным добыванием или уничтожением объектов животного мира отнесенных к объектам охоты, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размер иска в кратности к минимальному размеру оплату труда, установленному федеральным законом, за незаконную добычу лося составляет – 50.

Из ст. 5 Федерального Закона РФ «О минимальном размере оплаты труда» № 82-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с ДД.ММ.ГГГГ исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Ч. 3 ст. 15 Конституции РФ устанавливает, что законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. ответчик, находясь на охоте в общедоступных охотничьих угодьях <адрес> около с Мармыжи, в отсутствие у него разрешения на добычу лося, произвел отстрел одной особи лося.

Данное обстоятельство подтверждается объяснениями сторон и ими не оспаривается.

В настоящее время, действующее законодательство не предусматривает Методики оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушения их среды.

Каких-либо доказательств, подтверждающих размер причиненного ответчиком ущерба по фактическим затратам на компенсацию ущерба, истцом в судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая частичное признание ответчиком иска, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика в доход бюджета Российской Федерации подлежит взысканию в порядке возмещения ущерба денежная сумма в размере 5000 руб. 00 коп.

Доводы истца о том, что размер причиненного ответчиком ущерба на основании «Методики оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушения их среды обитания», утвержденной председателем Госкомэкологии России от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 155000 руб. 00 коп., суд считает несостоятельными, поскольку этот расчет произведен на основании нормативного документа не подлежащего применению, так как данный документ, не был опубликован и зарегистрирован.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Курчатовского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации в порядке возмещения ущерба денежную сумму в размере 5000 руб. 00 коп. (пять тысяч руб. 00 коп.). В остальной части исковых требований Курчатовского межрайонного прокурора отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «г. Курск» государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. (четыреста руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Гармашов