Дело № – 659/25 – 2011 г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре ФИО2, с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> и ООО «Эльдекор XXI» о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> и ООО «Эльдекор XXI» о признании права собственности на <адрес> по проезду Светлый <адрес>.

Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и МУП «Агентство по приватизации жилья <адрес>» был заключен договор приватизации, в соответствии с которым администрации <адрес> передала ей в собственность вышеуказанную квартиру. Однако при ее обращении ДД.ММ.ГГГГ в УФРС по <адрес> ей было отказано в регистрации права собственности на квартиру и сообщено, что данная квартира принадлежит ООО «Эльдекор XXI».

В судебном заседании истица поддержала исковые требования. Просила иск удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд представили заявления, в которых требования истицы признали и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель МУП «Агентство по приватизации жилья <адрес>», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истица не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Выслушав истицу, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> и ООО «Эльдекор XXI» о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> <адрес> <адрес>.

Признать прекращенным право собственности ООО «Эльдекор XXI» на <адрес> <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Гармашов