Дело № г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в <адрес> о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в <адрес> о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, а всего-111310 руб. 21 коп., ссылаясь на необоснованный отказ ответчика выплатить страховое возмещение по страховому случаю- дорожно-транспортному происшествию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с его участием. В процессе рассмотрения настоящего иска ФИО5 исковые требования уточнил с учетом выплаченного ему ответчиком страхового возмещения в сумме 78901 руб. 56 коп., просил взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 15235 руб. 42 коп., неустойку в размере 2646 руб. 05 коп., убытки в качестве оплаты услуг по хранению автотранспорта на платной стоянке - в размере 4458 руб. и судебные расходы в сумме 15097 руб. 53 коп., а всего – 37437 руб. В судебном заседании ФИО5 и его представитель по доверенности ФИО8, оба вместе и каждый по отдельности, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика - «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Привлеченные к участию в деле третьи лица- ФИО4, ФИО1, ФИО9, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности. Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Указанным событием является - дорожно-транспортное происшествие вследствие использования транспортного средства. Статьей 6 Федерального закона установлено, что объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии с положениями гл. IX Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: - расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. Согласно ч.ч.1.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 в городе Курске по адресу: <адрес> <адрес>, - произошло ДТП с участием ФИО4, управлявшего автомобилем ВАЗ 21102. г.н. №, принадлежащим на праве собственности ФИО1; ФИО5, управлявшего автомобилем КИА Спектра, г. н. №, принадлежащим ему на праве собственности, ФИО2, управлявшего стоящим транспортным средством ВАЗ 21093, г.н. №. а также с участием ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ 2109. г.н. №. Согласно постановлению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., виновным в указанной аварийной ситуации был признан ФИО4, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела. В результате произошедшего ДТП автомобилю Истца были причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21102, г.н. К 439 ХЕ 46. за рулём которого находился виновник аварийной ситуации, на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО и предоставил необходимый для получения страхового возмещения пакет документов, что подтверждается заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил письменный отказ в страховой выплате от ЗАО «Страховая группа «Спасские ворога». Отказ ответчика мотивирован тем, что риск гражданской ответственности ФИО4 по договору ОСАГО ВВВ № не застрахован. Кроме того, согласно письменному заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах выплатного лета. ФИО1 не доверял ФИО4 управление автомобилем ВАЗ 21102, г.н. №. принадлежащим ему на праве собственности. В процессе рассмотрения настоящего дела ответчик перечислил на расчетный счет истца 78901 руб. 56 коп. Согласно отчету независимого эксперта ИП Солдатова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства истца составила 89603 руб. 03 коп. Указанная в отчете сумма представителем ответчика не оспаривалась. При таком положении суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 15235 руб. 42 коп.(89603 руб. 03 коп.- 78901 руб. 56 коп.) Стоимость оценочных работ составила 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией об оплате услуг независимого оценщика от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 5 п. 2.2 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Также ФИО5 хранил автомобиль КИА Спектра, г.н. № на платной стоянке, за что им было уплачено 4458 руб. 00 коп., что подтверждается квитанциями-договорами на услуги по хранению автотранспорта на платных стоянках от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, указанные суммы, являясь убытками, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Установлено также, что ответчиком была допущена просрочка в уплате страхового возмещения. Дата подачи последнего документа в соответствии с п. 61 Правил ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховщик обязан произвести выплату или направить мотивированный отказ в выплате страхового возмещения в течение 30 дней с момента получения документов, предусмотренных п. 44 указанных Правил. При неисполнении данного обязательства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» составила 7,75%. Просрочка в выплате составила 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ) 7,75:75 0,10% 120 000:100*0,10 120 рублей неустойка за каждый день просрочки; 120*60- 7 200 рублей. Так как часть неустойки в размере 4 553 рублей 95 копеек уже была выплачена Истцу ДД.ММ.ГГГГ, то на момент выплаты неустойка составила 2 646 рублей 05 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ст.100 ГПК РФ, а именно- с учетом сложности дела, участия представителя ответчика в суде, с учетом требований разумности. Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 990 руб. 18 коп. расходов по оплате госпошлины, 750 руб. расходов по оплате услуг нотариуса, 222 руб. 35 коп. почтовых расходов, 135 рублей расходов по оплате банковских комиссий. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-194 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в <адрес> в пользу ФИО5 15 235 рублей 42 копейки невыплаченной части страхового возмещения, 4 458 рублей расходов по оплате услуг по хранению автотранспорта на платных стоянках, 2 646 рублей 05 копеек неустойки; 4 000 рублей расходов по оплате услуг независимого оценщика; 4500 рублей расходов по оплате услуг представителя, 750 рублей расходов по оплате услуг нотариуса, 222 рубля 35 копеек почтовых расходов, 135 рублей расходов по оплате банковских комиссий, 990 рублей 18 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 32937 рублей. ( тридцать две тысячи девятьсот тридцать семь рублей). Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме. Судья: Л.И. Шурова.
поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)