РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ленинского районного суда <адрес> Бурундукова С.И., при секретаре ФИО3, а также с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № СБ РФ к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Курского отделения № СБ РФ обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик обязался ежемесячно погашать сумму основного долга, а также проценты не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которого, последняя поручилась перед истцом за исполнение обязательства ФИО1 по кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняет не надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67454 руб. 53 коп. В связи с чем, на основании п. 5.2.4 кредитного договора было принято решение об истребовании полностью сумм долга по кредитному договору, о чем ответчикам были направлены требования. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца просроченный основной долг в размере 66758 руб. 94 коп., просроченные проценты в размере 51 коп., неустойку на просроченный основной долг в размере 146 руб. 42 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 548 руб. 66 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2223 руб. 64 коп. В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО4 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные исковые требования в связи с частичным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору, просила взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца просроченный основной долг в размере 61943 руб. 87 коп., неустойку на просроченный основной долг в размере 634 руб. 71 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2223 руб. 64 коп. В судебное заседании представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие. Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала, подтвердила, что ее был заключен кредитный договор с истцом. В связи с уменьшением размера ее заработной платы она не имела возможности в полном объеме исполнять взятые на себя обязательства. Размер образовавшейся задолженности не оспаривала. Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признала, подтвердила, что ею был заключен договор поручительства в обеспечении кредитного договора, заключенного ФИО1. С условия договора она была ознакомлена. Размер образовавшейся задолженности не оспаривала. Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ч. 2 указанной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (ст. 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811) применимы к отношениям по кредитному договору. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов. В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. На основании ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Курского отделения и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 120 000 рублей под 17 % годовых за пользование кредитом на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным – одновременно с погашением основного долга по кредиту. В соответствии со срочным обязательством №, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО1 обязалась производить ежемесячные платежи по кредиту в размере 2000 руб.. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истец заключил с ФИО2 договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно. В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель обязуются отвечать за исполнение ФИО1 условий кредитного договора, в таком же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают солидарно. Истцом обязательства по Кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 120000 рублей были предоставлены заемщику ФИО1., что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиками в судебном заседании. В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 не надлежащим образом выполняла обязанности по ежемесячному погашению кредита и начисленных процентов. В силу п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с нарушением сроков внесения платежей в погашение кредита и уплате процентов истцом обоснованно была начислена неустойка на просроченный основной долг и просроченные проценты. В силу п. 5.2.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательство по внесению платежей истцом правомерно было принято решение о досрочном возврате ответчиками всей суммы кредита, и в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате денежных средств. В указанный срок денежные средства в полном объеме ответчиками в банк возращены не были. На день рассмотрения иска согласно предоставленному истцом расчету по состоянию сумма задолженности по кредитному договору составляет 62578 руб. 58 коп, из них просроченный основной долг в размере 61943 руб. 87 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере 634 руб. 71 коп. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту и пени за несвоевременное погашение основного долга. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2223 руб. 64 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № СБ РФ удовлетворить. Взыскать ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № СБ РФ просроченный основной долг в размере 61943 руб. 87 коп., неустойку на просроченный основной долг в размере 634 руб. 71 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2223 руб. 64 коп., а всего в сумме 64802 руб. 22 коп. Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: