ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Китаевой Е.Г. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курского филиала ОАО «МДМ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец ОАО «МДМ-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 140 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20% годовых. В соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита. Размер ежемесячно платежа согласно п.2.4 договора составлял 5203 рубля. Соглано п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательства по уплате ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 процентов в день от суммы просроченной задолженности. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако, в нарушение условий договора, ответчик с января 200 года стал оплачивать кредит несвоевременно, а с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему. Предложение банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет: 79 382 руб. 67 коп, из них: основной долг - 71575 руб. 98 коп., проценты – 7 806 руб. 69 коп.. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу банка вышеуказанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2581 руб. 48 коп.. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила иск удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 140 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора (п.2.2) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 20 процентов годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту. Начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по основному долгу. В соответствии с п.2.4 кредитного договора платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа составляет 5203 рубля. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по уплате ежемесячного платежа, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы просроченной задолженности. Как установлено в судебном заседании ФИО1 получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако, в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате. Согласно п.4.2 кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать кредит и проценты в случае невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов. Как следует из представленного истцом расчета, остаток задолженности по кредитному договору составил: основной долг – 71 575 руб. 98 коп., проценты – 7 806 руб. 69 коп., а всего – 79382 руб. 67 коп.. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: основной долг - 71 575 руб. 98 коп., проценты – 7 806 руб. 69 коп., а всего – 79382 руб. 67 коп.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы связанные с уплатой госпошлины в сумме 2 581 руб. 48 коп.. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Курского филиала ОАО «МДМ-Банк» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Курского филиала ОАО «МДМ-Банк задолженность по кредитному договору в сумме 79 382 руб. 67 коп., из которой: 71575 руб. 98 коп. – основной долг, 7806 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 581 руб. 48 коп., а всего взыскать 81 964 руб. 15 коп. Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна: судья Е.Г. Китаева секретарь ФИО4