РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Китаевой Е.Г. при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 ФИО8 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 ФИО9 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. на неотложные нужды под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора с ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора заемщик обязан производить платежи по кредитному договору ежемесячно, равными долями не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производиться одновременно с погашением кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 ФИО10 исполняет не надлежащим образом, за время пользования кредитом неоднократно допускала образование просроченной задолженности. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56563 рубля 69 копеек. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка сумму в размере 56563 руб. 69 коп., из которых: неустойка за просроченный основной долг - 314 руб. 38 коп., просроченный основной долг – 56249 руб. 31 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1896 руб.91 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточнила исковые требования, указала о погашении ФИО2 ФИО12 задолженности по кредитному договору. В связи с чем просила взыскать в солидарном порядке со ФИО2 ФИО11 и ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1896 руб.91 коп. Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1896 руб.91 коп. признала. Указала, что в связи со вступлением в брак поменяла фамилию на ФИО1. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась; о дне, месте и времени извещена надлежащим образом по месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика ФИО1 изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО2 ФИО13 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. на неотложные нужды под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора с ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора заемщик обязан производить платежи по кредитному договору ежемесячно, равными долями. Уплата процентов производиться одновременно с погашением кредита. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.2.1, 2.2 Договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение заемщиком его обязательств по договору о предоставлении кредита. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основанного долга, основные проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также иные убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору. Как установлено в судебном заседании ФИО2 ФИО14 получила сумму кредита. Однако, в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора не уплатил платежи. Согласно п.4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Как следует из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 56563 рубля 69 копеек. В связи с тем, что на настоящий момент сумма задолженности ответчиком ФИО2 ФИО15 погашена и истец уточнил свои требования, основания для взыскания с ответчиков суммы задолженности отсутствуют. Вместе с тем, поскольку в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права и в связи с чем понес расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы связанные с уплатой госпошлины в сумме 1896 руб.91 коп.. Согласно свидетельства о заключении брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО1. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № судебные расходы в размере 1896 руб. 91 коп. (одна тысяча восемьсот девяносто шесть рублей 91 коп.). Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна: судья Е.Г. Китаева секретарь ФИО6