РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Китаевой Е.Г. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании денежных средств по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 380000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 10593 руб. 55 коп.. Ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга выполнены не были, в связи с чем банк потребовал в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, а неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 474198 руб. 35 коп. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между истцом и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу истца 474198 руб. 35 коп., из которых: 324399 руб.03 коп. – просроченная задолженность (основной долг), 58795 руб. 45 коп.- плановые проценты, 47794 руб. 38 коп.- пени, 43209 руб. 49 коп.- пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7941 руб. 98 коп.. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 474198 руб. 35 коп., из которых: 324399 руб.03 коп. – просроченная задолженность (основной долг), 58795 руб. 45 коп.- плановые проценты, 47794 руб. 38 коп.- пени, 43209 руб. 49 коп.- пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7941 руб. 98 коп.. Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично. Указал, что признает иск в части основного долга и процентов, иск в части штрафных санкций не признает, считает, что банк мог раньше обратиться в суд о взыскании задолженности. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ч. 2 указанной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (ст. 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811) применимы к отношениям по кредитному договору. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов. В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из Правил потребительского кредитования без обеспечения и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), согласно которым истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 380 000 рублей под 22 % годовых за пользование кредитом на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.4 Правил, Согласием на кредит погашение кредита производится ежемесячно аннуитетным платежом в размере 10593 руб. 55 коп.. Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца. Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 380000 руб. были предоставлены заемщику ФИО1. В нарушение условий кредитного договора, заемщик ФИО1 не производил ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов. В связи с невнесением платежей ответчиком в погашение кредита и уплате процентов на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ истцом правомерно было принято решение о досрочном возврате ответчиками всей суммы кредита, и в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате денежных средств, в котором предоставлен срок для полного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства в полном объеме ответчиками в банк возращены не были. Согласно п. 2.8 Правил, Согласия на кредит в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. На день рассмотрения иска согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 324399 руб.03 коп. – просроченная задолженность (основной долг), 58795 руб. 45 коп.- плановые проценты, 47794 руб. 38 коп.- пени, 43209 руб. 49 коп.- пени по просроченному долгу. При этом размер пени, предъявленный истцом ко взысканию с ответчиков, в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ не соразмерен последствиям нарушения обязательств, а потому подлежит уменьшению до 10 000 руб.и 3 000 руб. соответственно. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентам и пени в сумме: 324 399 руб. 03 коп. – просроченная задолженность (основной долг), 58795 руб. 45 коп. – плановые проценты, 10 000 руб. – пени; 3 000 руб. – пени по просроченному долгу. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7 161 руб. 94 коп.. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ год между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 396194 руб. 48 коп., из которой: 324 399 руб. 03 коп. – просроченная задолженность (основной долг), 58795 руб. 45 коп. – плановые проценты, 10 000 руб. – пени; 3 000 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 161 руб. 94 коп., а всего взыскать 403 356 руб. 42 коп. Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна: судья Е.Г. Китаева секретарь ФИО3