РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Китаевой Е.Г. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору, установил: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании денежных средств по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 190872 руб. 17 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.2.1 кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый у истца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 4208 руб. 37 коп. Ответчиком ФИО1 были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, в связи с чем, на основании п. 4.2.3 кредитного договора банк потребовал в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 209656 руб. 59 коп. Принимая во внимание размер сумм пророченных платежей, а также срок просрочки, считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между истцом и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу истца 209656 руб. 59 коп., из которых: 190679 руб.96 коп. – остаток ссудной задолженности, 17315 руб. 65 коп.- задолженность про плановым процентам, 1460 руб. 75 коп.- задолженность по пени, 200 руб. 23 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5296 руб. 57 коп.. В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась по последнему известному месту жительства, по извещениям за телеграммой не являлась. Учитывая, что ФИО1 известно о наличии просроченного обязательства перед банком, ФИО1 неоднократно не являлась за судебными уведомлениями, суд расценивает данные действия как уклонение от получения судебного извещения и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ч. 2 указанной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (ст. 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811) применимы к отношениям по кредитному договору. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов. В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 190 872 руб. 17 коп. под 24 % годовых за пользование кредитом на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетным платежом в размере 4208 руб. 37 коп. На основании п. 2.3 заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца. Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 190872 руб. 17 коп. были предоставлены заемщику ФИО1. В нарушение условий кредитного договора, заемщик ФИО1 не производил ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов. В силу п. 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения установленного срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с невнесением платежей ответчиком в погашение кредита и уплате процентов на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора истцом правомерно было принято решение о досрочном возврате ответчиками всей суммы кредита, и в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате денежных средств, в котором предоставлен срок для полного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства в полном объеме ответчиками в банк возращены не были. Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов на него истцом правомерно была начислена неустойка в размере 1460 руб. 75 коп.- пени, 200 руб. 23 коп.- пени по просроченному долгу. На день рассмотрения иска согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 190679 руб.96 коп. – остаток ссудной задолженности, 17315 руб. 65 коп.- задолженность про плановым процентам, 1460 руб. 75 коп.- задолженность по пени, 200 руб. 23 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентам и пени. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5296 руб. 57 коп. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 209656 руб. 59 коп., из которой: 190679 руб.96 коп. – остаток ссудной задолженности, 17315 руб. 65 коп.- задолженность про плановым процентам, 1460 руб. 75 коп.- задолженность по пени, 200 руб. 23 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5296 руб. 57 коп., а всего 214953 руб. 16 коп. (двести четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят три рубля 16 копеек). Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна: судья Е.Г. Китаева секретарь ФИО3