Дело № г.

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. ФИО5 в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Курский промышле6нный банк» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Звягинское» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец – ОАО « Курский промышле6нный банк» обратился в Ленинский районный суд г. ФИО5 с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Звягинское» о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Курским промышленным банком» (открытое акционерное обще­
ство) и Обществом с ограниченной ответственностью «Звягинское» был заключен Кредитный договор №№. В соответствии с п.1.3 Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1.500.000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. Согласно пунктам 1.5; 1.8; 8.2 Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 15% годовых; окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение сроков погашения процентов за пользование кредитом и комиссиям Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,04%; за нарушение сроков погашения основной суммы Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1%.Согласно заключенному дополнительному соглашению к Кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ установлен размер процентной ставки исходя из 17,5% годовых.. Согласно заключенному дополнительному соглашению к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится согласно графику: ДД.ММ.ГГГГ -200,0 тыс. рублей; ДД.ММ.ГГГГ-200,0 тыс. рублей; ДД.ММ.ГГГГ-150,0 тыс. рублей; ДД.ММ.ГГГГ-150,0 тыс. рублей;24 ноября 2009 года-100,0 тыс. рублей;24 февраля 2010 года-150,0 тыс. рублей; ДД.ММ.ГГГГ-150,0 тыс. рублей; ДД.ММ.ГГГГ-100,0 тыс. рублей; ДД.ММ.ГГГГ-50,0 тыс. рублей;22 сентября 2011 года-200,0 тыс. рублей; ДД.ММ.ГГГГ-50,0 тыс. рублей. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства и в установленные графиком сроки не погасил кредит и начисленные проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору согласно прилагаемого расчета составляет 762.875, 99 рублей, из которых: кредит — 700.000 руб., проценты за пользование кредитом -25.061,43 руб., комиссии -37.500 руб., пени за просроченные заемные 300 рублей, пени за просроченные проценты -14, 56 руб. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен Договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором поручительства, поручитель взял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение обязательств по Кредитному договору в объеме, составляющем 1.500.000 рублей, 100% от суммы процентов за пользование кредитом, а также 100% от суммы неустойки, штрафов и убытков, вызванных неисполнением обязательств Заемщика перед Банком. Просит взыскать с ответчиков солидарно 762.875, 99 рублей, из которых: кредит — 700.000 руб., проценты за пользование кредитом -25.061,43 руб., комиссии -37.500 руб, пени за просроченные заемные 300 рублей, пени за просроченные проценты -14, 56 руб.; а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 10 828 руб. 76копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Представитель ООО «Звягинское», привлеченного к участию в деле в качестве соответчика, извещенного времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ФИО2 производства, в соответствии с ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу ФИО2 решения.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, при условии, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «Курским промышленным банком» (открытое акционерное обще­ство) и Обществом с ограниченной ответственностью «Звягинское» был заключен Кредитный договор №№. В соответствии с п.1.3 Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1.500.000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Согласно пунктам 1.5; 1.8; 8.2 Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 15% годовых; окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение сроков погашения процентов за пользование кредитом и комиссиям Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,04%; за нарушение сроков погашения основной суммы Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1%.

Согласно заключенному дополнительному соглашению к Кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ установлен размер процентной ставки исходя из 17,5% годовых.. Согласно заключенному дополнительному соглашению к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится согласно графику: ДД.ММ.ГГГГ -200,0 тыс. рублей; ДД.ММ.ГГГГ-200,0 тыс. рублей; ДД.ММ.ГГГГ-150,0 тыс. рублей; ДД.ММ.ГГГГ-150,0 тыс. рублей;24 ноября 2009 года-100,0 тыс. рублей;24 февраля 2010 года-150,0 тыс. рублей; ДД.ММ.ГГГГ-150,0 тыс. рублей; ДД.ММ.ГГГГ-100,0 тыс. рублей; ДД.ММ.ГГГГ-50,0 тыс. рублей;22 сентября 2011 года-200,0 тыс. рублей; ДД.ММ.ГГГГ-50,0 тыс. рублей.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства и в установленные графиком сроки не погасил кредит и начисленные проценты за пользование кредитом..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору согласно прилагаемого расчета составляет 762.875, 99 рублей, из которых: кредит — 700.000 руб., проценты за пользование кредитом -25.061,43 руб., комиссии -37.500 руб, пени за просроченные заемные 300 рублей, пени за просроченные проценты -14, 56 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен Договор поручительства №Ю10-08-018П от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором поручительства, поручитель взял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение обязательств по Кредитному договору в объеме, составляющем 1.500.000 рублей, 100% от суммы процентов за пользование кредитом, а также 100% от суммы неустойки, штрафов и убытков, вызванных неисполнением обязательств Заемщика перед Банком.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком ООО «Звягинское» принятых в соответствии с Кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по своевременному внесению суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, являются правомерными.

Расчет задолженности по кредиту, включая суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, суд считает правильным. Доводов, указывающих на то, что расчет задолженности произведен истцом неверно, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Курский промышленный банк» о взыскании в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженности по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.

Следовательно, с ответчиков пользу ОАО «Курский промышленный банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 828 руб. 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Курский промышле6нный банк» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью « Звягинское» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью « Звягинское» задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ солидарно 762 875, 99 рублей (семьсот шестьдесят две тысячи восемьсот семьдесят пять рублей 99 коп.), из которых: кредит - 700 000 руб., проценты за пользование кредитом -25.061,43 руб., комиссии -37500 руб., пени за просроченные заемные 300 рублей, пени за просроченные проценты -14, 56 руб.; а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 10 828 руб. 76 копеек (десять тысяч восемьсот двадцать восемь рублей 76 коп.), а всего взыскать 773704 руб.75 коп. (семьсот семьдесят три тысячи семьсот четыре рубля 75 коп.)

Ответчиками может быть подано заявление о пересмотре решения в Ленинский районный суд г. ФИО5 в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. ФИО5 в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. ФИО5 А.А. Палагина