Дело № г. ФИО5 Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палагиной А.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Курского регионального филиала и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям указанного Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредитные средства в размере 300 000 рублей под 16 процентов годовых с окончательным сроком погашения до «10» августа 2012 года. Перечисление денежных средств на счет Заемщика производилась на основании заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному Кредитному договору было предоставлено поручительство физических лиц - ФИО2, по заключенному договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 по заключенному Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.2. Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать начисленные по Кредитному договору проценты - не позднее 10-го числа (включительно) каждого месяца. В соответствии с п. 4.7. Кредитного договора стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случаях, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. В соответствии с п. 4.8. Кредитного договора, указанный в требовании срок является вновь установленным сроком возврата кредитных средств. Однако указанное требование заемщиком и поручителями не исполнено, кредитные средства не возвращены. Считает, что у кредитора возникло право требования к Заемщику по уплате основного долга, а также сумму процентов по кредиту, исчисленных за время фактического пользования кредитом и сумму неустойки на просроченную сумму кредита из расчета двойной ставки рефинансирования (п. 6.1. Кредитного договора), что составило: 143 620 руб. 91 коп., из которых: 125 000 руб. 00 коп. -сумма основного долга, 18 471 руб. 88 коп. - сумма просроченного основного долга, 149 руб. 03 коп. - сумма пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности. В силу заключенного договора поручительства, поручители (ФИО2 A.M. ФИО3, ФИО4) отвечают в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение ФИО1 своих обязанностей по Кредитному договору, заключенному между Банком и заемщиком. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в сумме оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4072 руб. 41 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; возражений на иск не представили. С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ФИО5 производства, в соответствии с ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу ФИО5 решения. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Частью 1 статьи 808 и частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Курского регионального филиала и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям указанного Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредитные средства в размере 300 000 рублей под 16 процентов годовых с окончательным сроком погашения до «10» августа 2012 года. Свои обязательства по вышеназванному договору Банк выполнил, денежные средства в сумме 300000 рублей были перечислены на счет заемщика на основании его письменного заявления, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 4.2.1 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Согласно п.п. 4.2.2 кредитного договора заемщик обязан уплачивать начисленные по Кредитному договору проценты не позднее 10-го числа (включительно) каждого месяца. Как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному договору ФИО1 выполняет не надлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность. В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному Кредитному договору было предоставлено поручительство физических лиц - ФИО2, по заключенному договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 по заключенному договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно пункту 1.4. договора поручительства, поручитель дал свое согласие безусловно отвечать за должника в том числе и в случае изменения в будущем обязательств ФИО1, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Расчет неустойки, представленный истцом, суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства, времени просрочки и размеру просроченной задолженности, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ не усматривает основания для снижения данного размера неустойки. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании ст. 363 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 4072 руб. 41 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала в размере 143 620 (сто сорок три тысячи шестьсот двадцать) руб. 91 коп., из них: 125 000 (сто двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. - сумма основного долга, 18 471 (восемнадцать тысяч четыреста семьдесят один) руб. 88 коп. - сумма просроченного основного долга, 149 (сто сорок девять) руб. 03 коп. - сумма пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4072 руб. 41 коп. (четыре тысячи семьдесят два рубля 41 коп.), а всего 147693 руб. 32 коп.(сто сорок семь тысяч шестьсот девяносто три рубля 32 коп.) Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене ФИО5 решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. ФИО5 решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Курский областной суд в течение десяти дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Судья Ленинского районного суда <адрес> Палагина А.А.